スキップしてメイン コンテンツに移動

雲巌:遍身是れ手眼 『第十八観音』18-5-4b(聞書抄)

 〔『抄』原文〕

「雲巌道の遍身是手眼の出現せるは、夜間背手摸枕子を講誦するに、遍身これ手眼なりと道取せると参学する観音のみおほし。この観音たとひ観音なりとも、未道得なる観音なり。」


  是は、「遍身是手眼の出現せる」と云へば、「観音」の御身は一体にて、

「千の手」「千の眼」がひしと遍満して御身に取付たるやうに心得なり。

「雲巖道」の「観音」爾にはあらざるなり。

この「雲巌道の遍身是手眼」又「夜間背手摸枕子」の詞を、世人「講誦」しながら、「遍身これ手眼なり」と尋常に人の思たるように「道取せると参学する観音のみおほし」と被嫌。

ゆへに「未道得なる観音なり」とはさけらるゝなり。


「雲巌道の遍身是手眼といふは、手眼是身遍といふにあらず。遍はたとひ遍界なりとも、身手眼の正当恁麼は、遍の所遍なるべからず。身手眼にたとひ遍の功徳ありとも、攙奪サンダツ《おしかいなり》行市《イチノ》アンシの手眼にあらざるべし。」


  是は、「雲巌」の「遍身是手眼」の「遍はたとひ遍界なりとも、身手眼の正当恁麼は、遍の所遍なるべからず」。

所詮、以「手眼」「遍」とつかふべし。

雲霧の空に「遍」したるやうに不可心得。

「手眼」の上に「遍」と云詞を暫おくべきなり。

「攙奪行市の手眼にあら」ずとは、今打任て人の心得たる「遍」ぞ「攙奪行市の手眼」とは云はるべき。

所詮、「雲巌」道の「遍身是手眼」の如く可心得なり。



〔『抄』私訳〕

「雲巌道の「遍身是手眼」の出現せるは、「夜間背手摸枕子」を講誦コウショウするに、「遍身これ手眼なり」と道取せると参学する観音のみおほし。この観音たとひ観音なりとも、未道得なる観音なり」とある。


  これは、「遍身是手眼の出現せる(全身が千手千眼である観音が出現した)」と言えば、「観音」 の身は一つで、「千の手」「千の眼」がびっしりと遍満して身に取りついているように心得るが、「雲巖道」の「観音」はそうではないのである。

この「雲巌道の(雲巖が言う)遍身是手眼」や「夜間背手摸枕子」の言葉を、世間の人が読み唱えながら、「遍身これ手眼なり」と普通に人が思っているように「道取せると参学する観音のみおほし」と嫌われるのである。

だから「未道得なる(まだ言い得ていない)観音なり」といって避けられるのである。


「雲巌道の遍身是手」といふは、手眼是身遍といふにあらず。遍はたとひ遍界なりとも、身手眼の正当恁麼は、遍の所遍なるべからず。身手眼にたとひ遍の功徳ありとも、攙奪サンダツ《おしかいなり》行市アンシ《イチノ》の手眼にあらざるべし」とある。


  これは、「雲巌」の「遍身是れ手眼」の「遍はたとひ遍界なりとも、身手眼の正当恁麼 は、遍の所遍なるべからず」ということである。

結局、「手眼(千手千眼)」を「遍」と使うのである。雲や霧が空に広く行き渡っているのと同じように「遍」を心得てはならない。

「手眼」の上に「遍」という言葉をしばらく置くべきである。

「攙奪行市の手眼にあらず(行商人から無理やり奪い取った手眼ではない)」とは、

今一般に人が心得ている「遍」を「攙奪行市の手眼」と言われるのである。

結局、「雲巌」がいう「遍身是れ手眼(全身が手眼である)」のように心得るべきである。



〔『聞書』原文〕

/「遍身是手眼」ならむには、「観音」を拝せむ時は「眼」にて拝すべきなり。

「千眼遍身」なり、能具所具の「眼」にてなし。


/「通身是手眼」《道吾詞》、教に云通教の心地の通にてなし。かれこれをおかざる「通」なり。総て「身」「手」「眼」の三、何を本として今二を令具足べきにてなし。ゆへに「通身」なるべし、「用許多身心作麼」といふ。


/「遍身是手眼」。

この「手眼」は身に具足したる手眼にあらず。「遍身」を「手眼」と云ゆへに、

全身全手全眼なるべし。世間を置て遍満と仕にてなし、能所なき「遍」なり。



〔『聞書』私訳〕

/「遍身是手眼(全身が手と眼)」であるなら、「観音」を拝む時は「眼」で拝むのである。

「千眼遍身(千の眼が全身に遍満していること)」であり、能具(具える側)と所具(具えられる側)の「眼」ではないのである。


/「通身是手眼(体中が手と眼)」《道吾の言葉》は、教学で言う通教ツウギョウ(声聞・縁覚・菩薩に共通する教え)の意味合いの「通」ではない。

あれこれ置かない「通」である。

そもそも「身」と「手」と「眼」は、何かを根本として他の二つを具えるというのではない。

だから「通身」なのであり、「用許多身心作麼(許多の身心を用いて作麼)」と言うのである。


/「遍身是手眼」。

この「手眼」は身に具足している手眼ではない。「遍身」を「手眼」と言うから、

全て「身」、全て「手」、全て「眼」である。世間を置いて遍満と使うのではない、

能所(主客)のない「遍」なのである。



                         合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                           

     ↓               ↓

にほんブログ村 哲学・思想ブログ 禅・坐禅へ   にほんブログ村PVアクセスランキング にほんブログ村 


コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村