スキップしてメイン コンテンツに移動

眼も理解した、手も理解したということもあろう 『第十八観音』18-5-3b(聞書抄)

 〔『抄』原文〕

「道吾道の你作麼生会は、いはゆる我会也、たとひ我会也なるを罣礙するにあらざれども、道吾に你作麼生会の道取あり。」

  是は、「我会也」は「我会也」にて、「我会也」の道理の外にあらざれども、又しばらく「道吾に你作麼生会の道取」などかなからむと云心なり。仏性と云ふ道理許にて、蚯蚓と云「道取」などかなからむ云はむ程の心なるべし。


「すでにこれ我会ガエ你会ニエなり、眼会手会ゲンエシュエなからんや。現成の会なるか、未現成の会なるか。」

  是は、「雲巖」の「我会也」と「道吾」の「你作麼生会」との二を取合て、「我会你会」とは云なり。此道理なるべくば、「我」も「手眼」、「你」も「手眼」、「会」も「手眼」ならば、「眼会手会」と云詞もありぬべしと被釈なり。

又「現成」「未現成」とて現不現にはあらず、「手眼」の上に「現前」「未現前」の詞をしばらくつくるなり。

只是も共に「手眼」なるべし。


「我会也の会を我ガなりとすとも、你作麼生会に你あることを功夫ならしむべし。」

  「我」を置て物を「会す」と云へば、猶能所各別あるやうに聞ゆ。「会」を「我」なりと云へば、能所ははなるゝなり。

「你作麼生会」も如前「会」を「我」と云つるが如く「会」を「你」と云事を「功夫」すべしと云なり。



〔『抄』訳文〕

「道吾道の你作麼生会は、いはゆる我会也、たとひ我会也なるを罣礙するにあらざれども、道吾に你作麼生会の道取あり」とある。

  これは、「我れ会せり(我れは理解した)」は「我れ会せり」であり、

「我れ会せり」の道理の外にはないのであるが、またしばらく「道吾に你作麼生会(汝はどう理解したか)の道取」がどうしてないことがあろうかという意である。

仏性という道理ばかりで、蚯蚓(みみず)という言葉がどうしてないことがあろうかというほどの意である。


「すでにこれ我会ガエ你会ニエなり、眼会手会ゲンエシュエなからんや。現成の会なるか、

未現成の会なるか」とある。

  これは、「雲巖」の「我れ会せり」と「道吾」の「你作麼生会」の二つを合わせて、「我会你会(我れも理解した、汝も理解した)」と言うのである。

この道理であれば、「我」も「手眼」、「你」も「手眼」、「会」も「手眼」であるから、「眼会手会(眼も理解した、手も理解した)」という言葉もあろうと釈されるのである。

また「現成」「未現成」といっても、現れているか現れていないかということではなく、「手眼」の上に「現成」「未現成」の言葉をしばらく付けるのである。

ただこれも共に「手眼」なのである。


「我会也の会を我ガなりとすとも、你作麼生会に你あることを功夫ならしむべし」とある。

  「我」を置いてものを「会す」と言えば、やはり理解する主体と理解される客体がそれぞれ別にあるように聞こえる。

「会(理解すること)」を「我」であると言えば、主体と客体の分離から離れるのである。

「你作麼生会」も、前に「会」を「我」と言ったように、「会」が「汝」であることを、「功夫」しなけらばならないと言うのである。



                    合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                           

     ↓               ↓

にほんブログ村 哲学・思想ブログ 禅・坐禅へ   にほんブログ村PVアクセスランキング にほんブログ村 


コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村