スキップしてメイン コンテンツに移動

正3-1-9『第三仏性』第一段その9〔一体誰が、仏性に覚知覚了があると教えたのか?〕

〔『正法眼蔵』本文〕

仏性の言をきゝて、学者おほく先尼外道センニゲドウの我ガのごとく邪計ジャケイせり。


それ、人にあはず、自己にあはず、師をみざるゆへなり。


いたづらに風火の動著ドウチャクする心意識を、仏性の覚知覚了とおもへり。


たれかいふし、仏性に覚知覚了ありと。


    

〔抄私訳〕

・また、先尼外道センニゲドウ(固定不変の実体我を認め、心は常住であり身は滅すると説く教え)の見をこれに引かれるのは、文の通りである。


・「風火の動著」〈神経細胞の作用〉とは、この依身エシン(依り所となる身体)は地水火風空の五種の構成要素で成っていることを指すのである。

いかにも、一般に仏性を説く意味合いを斥けられるのであり、

凡夫が理解する覚知覚了(妄想分別) を斥けられるのである。

しかし、仏性で覚知覚了を説くことは捨てるわけではない。だから、諸仏を覚者(覚った者)知者(仏智慧が開かれた者)と言うとあるのである。


・「覚知は、なんだちが云々の邪解を覚知とせず、風火の動静を覚知とするにあらず。ただ一両の仏面祖面」〈覚知は、お前たちが言う間違った理解を覚知とせず、神経細胞の作用を覚知とするのではない。ただ、無辺際の諸仏〉を、覚知と説くのである。本当に、まったく一般的な意味と違うのである。

〔聞書私訳〕

/「自己にあはず」とは、自己のありようを知らないということである。


〔『正法眼蔵』私訳〕

仏性の語を聞いて、仏道を学ぶ多くの者は、先尼外道(固定不変の実体我を認め、心は常住であり身は滅すると説く教え)の神我(固定不変の実体我)のように間違って理解している。(仏性の言をきゝて、学者おほく先尼外道センニゲドウの我ガのごとく邪計ジャケイせり。)


それは何故かというと、正師に逢って正法を聞かず、自己が仏性であることを知らないからである。(それ、人にあはず、自己にあはず、師をみざるゆへなり。)


徒に神経細胞が作用する、つまり妄想分別するのを仏性の覚知覚了と思っている。(いたづらに風火の動著ドウチャクする心意識を、仏性の覚知覚了とおもへり。)


だが一体誰が、仏性に覚知覚了があると教えたのか。(たれかいふし、仏性に覚知覚了ありと。)

                        合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌                       

     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村