スキップしてメイン コンテンツに移動

恥ずべきことは、後進の者(わたし)が軟弱なことである『第十六行持下』16下-15-5

 〔『正法眼蔵』原文〕

 山僧今日、向諸人面前説家門、已是不著便、豈可更去陞堂入室、拈槌竪払、

東喝西棒、張眉努目、如癇病発相似。不唯屈沈上座、況亦辜負先聖。


《山僧サンゾウ今日、諸人の面前に向かって家門を説く、已に是れ便タヨリを著エず、豈に更に去サッて陞堂シンドウし入室ニュウシツし、拈槌竪払ネンツイジュホツし、東喝西棒トウカツセイボウし、張眉努目チョウビドモク、癇病の発するが如くに相似ソウジるたる可し、唯上座を屈沈クッチンするのみにあらず、況マスマす亦先聖センショウを辜負コブせんをや。》


 你不見、達磨西来、到少室山下、面壁九年、二祖至立雪断臂、可謂受艱辛、

然而達磨不曾措了一詞、二祖不曽問著一句、還喚達磨。作不為人得麼、

喚二祖做不求師得麼、山僧毎至説著古聖做処、便覚無地容身、慚愧後人軟弱。


《你見ずや、達磨西来して、少室山の下フモトに到り、面壁九年す、二祖立雪断臂リュウセツダンピに至りて、謂イイつ可し、艱辛を受くと、然而シカリシコうして達磨曾て一詞ジを措了ソリョウせず、二祖曾て一句を問著せず、還って達磨を喚んで人の為にせずと作ナし得てんや、二祖を喚んで師を求めずと做ナし得てんや、山僧古聖サンゾウコショウの做処サショを説著セツジャクするに至る毎に、便ち身を容るるに地無しと覚ゆ、慚愧ザンキす後人コウジンの軟弱なることを。》


 又況百味珍羞、逓相供養、道我四事具足、方可発心、只恐做手脚不迭、

便是隔生隔世去、也時光似箭、深為可惜。


《又況サラに百味珍羞ヒャクミチンシュウ、逓タガイに相供養し、道イふ、我れは四事具足して、方マサに発心すべしと。只恐らくは做手脚ソシュキャク不迭フテツにして、便ち是れ隔生隔世カクショウカクセせん。

時光箭ヤに似たり、深く可惜コシツたり。》


 雖然如是、更在他人従長相度、山僧也強教你不得。


《然も是の如くなりと雖も、更に他人の従長して相度する在らん。

山僧也マタ強ひて你に教ふること不得なり》。



〔聞書私訳〕

/「道ふ、我れは四事具足して、方に発心すべし」とは、道は衣食住などが十分備わってから行われるというのは、私の手脚は〔仏弟子ほど〕速くないと〔いって、発心を〕避けているのである。ただ身命を惜しまず、衣食住を思ってはならないのである。



〔『正法眼蔵』私訳〕

 山僧(私)は今日、皆の前で仏祖の家風を説いたが、これさえすでに余計なことである。


どうしてこの上、法堂に上がり法を説いたり、自室で指導したり、槌を拈じ払子を立てたり、一喝したり痛棒をくらわしたり、眉を吊り上げ目を怒らせたりと、まるでてんかんの発作を起こしたような真似ができようか。


そのようなことはみなさんを辱めるだけでなく、更に仏祖方に背くことになるのである。


 あなた達は聞いたことがあるか、達磨はインドから来て少室山の麓に到り、壁に向かって坐禅すること九年であった。


二祖が雪の中に立ち臂を切るに至るまでのことも、艱難辛苦を受けたと言えるであろう。


しかしながら達磨は決して言葉で教えることはせず、二祖は決して一言も問わなかったのである。


だからと言って達磨は人のために説法しなかったと言えようか、

二祖は師に求めることがなかったと言えようか。


山僧(わたし)は、仏祖方のなすところを説く度に、身を容れる地がない思いをしている。恥ずべきことは、後進の者(わたし)が軟弱なことである。


またましてさまざまなご馳走を互いに供養し合い、自分は飲食・衣服・臥具・医薬を備えてから発心修行しようなどと言う。


ただ恐らくは手の手足のとりなしも思うようにいかず、うまくいかないうちにこの世を離れてしまうであろう。


光陰は矢のように過ぎ去るから、深く光陰を惜しんで坐禅弁道しなければならない。


このようであるけれども、他の師家はめいめいの長所に従って大衆を済度するがよい、山僧(わたし)は強いてあなた方を教えることはない。



                            合掌

ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                           

     ↓               ↓

にほんブログ村 哲学・思想ブログ 禅・坐禅へ   にほんブログ村PVアクセスランキング にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村