スキップしてメイン コンテンツに移動

正6-12-1『第六行仏威儀』第十二段①〔胎卵湿化の四生のほかに四生がある〕

〔『正法眼蔵』原文〕

 仏道を説著セッヂャクするに、胎生タイショウ・化生ケショウ等は仏道の行履アンリなりといへども、いまだ湿生シッショウ・卵生ランショウ等を道取せず。


いはんやこの胎卵湿化生タイランシツケショウのほかになほ生あること、

夢也未見在ムヤミケンザイなり。


いかにいはんや胎卵湿化生のほかに、胎卵湿化生あることを見聞覚知せんや。


いま仏々祖々の大道には、胎湿卵化生のほかの胎湿卵化あること、

不曾蔵に正伝せり、親密に正伝せり。


この道得、きかずならはず、しらずあきらめざらんは、なにの党類なりとかせん。



〔抄私訳〕

「胎生」「化生」は一般にこれを言う。仏も摩耶夫人の胎内より出られた証拠は

明かである。「湿生」「卵生」等は、仏道でまだ言わない。

「いはんやこの胎卵湿化生のほかになほ生あること」とは、

全機(全分の働き)の生死の事である。


また、「胎卵湿化生のほかに、胎卵湿化生あることを見聞覚知せんや」とは、

全機の生を「胎卵湿化」と説く意味合いを言うのである。

この道理を「不曽蔵に正伝せり、親密に正伝せり」と解釈されるのである。


アムラ女は木の股より生まれた。また、頂生王チョウショウオウと言った王は、父の頭頂にできた腫れ物がふくれて生まれた輪王(武力によらず法によって世界を治める帝王)である。これらは皆「湿生」か。


〔聞書私訳〕

/「胎生」「化生」には仏を説き、仏道には「湿生」「卵生」を許さない。

業力が深いので仏道に遠いというのは教家の意である。


/四生のほかの生とは/仏の口より生まれる生/法の化より生まれる生/また心に生じる種々の法より生まれる生がある。


/或いは、法華を父とし、般若を母とするという生がある。


/或いは、自身を父とし、自身を母とするという生がある。


/或いは、汝は吾れの皮肉骨髄を得たという生もある。


/或いは、尽十方界真実人体(全十方世界はこの真実の人体である)の生もある。



〔『正法眼蔵』私訳〕

仏道を説くのに、胎生(母胎から生まれるもの)・化生(縁に依って忽然と生まれるもの)などは仏道の通説であるが、

まだ湿生(湿気から生まれるもの)・卵生(卵から生まれるもの)等を言及することはない。

(仏道を説著するに、胎生・化生等は仏道の行履なりといへども、いまだ湿生・卵生等を道取せず。)


いわんやこの胎卵湿化の四生のほかにまだ生があることは、

まだ夢にも見たことがない。

(いはんやこの胎卵湿化生のほかになほ生あること、夢也未見在ムヤミケンザイなり。)


まして、胎卵湿化の四生のほかに胎卵湿化の四生があることを

見聞きし知るはずがない。

(いかにいはんや胎卵湿化生のほかに、胎卵湿化生あることを見聞覚知せんや。)


今仏祖の大道では、胎卵湿化の四生のほかの四生があることを、

隠すことなく正しく伝えており、親密に正しく伝えてきている。

(いま仏々祖々の大道には、胎卵湿化生のほかの胎卵湿化生あること、

不曾蔵に正伝せり、親密に正伝せり。)

                      

                             合掌


追伸

五感とは何か?自分とは何か?禅僧の提唱の動画を添付しました。よければご覧ください。

 

ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その1③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、 未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。 両頭の語、たとひ尚書の会不会 エフエ にかかはるべからず、 語話をすつることなかれ。 きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。 その動といふに俱動といふ、定動智抜 ジョウドウチバツ ともに動なるべきなり。 〔抄私訳〕 ・/「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。 「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。 ・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。 「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。 ・/「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。 一般に、経家 (禅宗以外の宗派) では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」 と言う。これは能所 (主客) が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。 ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。 これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。 つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」 (仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか) とあることで、はっきりと理解されるのである。                          合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村 にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

正3-13-3『第三仏性』十三段その3〔知っていながらことさらに罪を犯す〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 趙州いはく、「為他知而故犯 イタチニコポン 《他、知りて故 コトサ らに犯 オカ すが為 タメ なり》 」。 この語は、世俗の言語としてひさしく途中に流布 ルフ せりといへども、いまは趙州の道得 ドウトク なり。 いふところは、しりてことさらをかす、となり。 この道得は、疑著 ギヂャク せざらん、すくなかるべし。 いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得 フヨウトク なり。 〔抄私訳〕 ・「趙州いはく、他、知りて故に犯すが為なり」と言う。知りながら犯すのは殊にその咎 トガ は重いが、今の「知而故犯 チニコポン 」はこのたぐいではなく、「為他知而故犯」を狗子について理解しなければならない。知りながら犯すのであるから、狗子に成ったと理解することができよう。 ただ、「為他」も仏性、「知」も仏性、「故犯」も仏性であると理解したからには、この言葉に迷ってはならない。これを指して、「この道得は、疑著せざらんすくなかるべし」と書かれたのである。一般に人が思っている偏った見解を指すのである。 ・「いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得なり」と言う。「入」という言葉は、能所 (主客) を立て、これがあれに入ると理解するが、この「入」は狗子を「入」と使い、仏性を「入」と説くのである。「この皮袋」もまた「入」であるから、この「入」は「不用得」 (使う必要がない) の「入」である。 『涅槃経』にある、「不断煩悩而入涅槃」 (煩悩を断ぜずして涅槃に入る) という文を、籠蘊居士 ロウウンコジ(在家仏道修行者) は、「入之一字も不用得なり」と理解した。「不断煩悩」の「当体」が、そのまま「而入涅槃」であるから、これは「入」「不入」に関わらない道理なのである。 〔聞書私訳〕 /「趙州いはく、『他、知りて故に犯すが為なり』」と言う。「知而」 であるから「犯」が出てくる。だから、「犯」は「知」である。もし「知」であるなら、また、「犯」も世間で言う犯すことではない。 「錯」というのも「将錯就錯 ショウシャクジュシャク 」 (錯まりをもって錯まりにつく) ほどの錯まりであり、謗 ボウ というのも、「衆生に仏性有りと説く、また仏法僧を謗ずるなり」ほどの「犯」であるから、犯すとは言えない。 「知而故犯」は、例えば、仏は仏であるとい...