スキップしてメイン コンテンツに移動

正6-7-1『第六行仏威儀』第七段①〔法の為に身を捨てる〕

 〔『正法眼蔵』原文〕

 こゝに為法捨身あり、為身捨法あり。


不惜身命フシャクシンミョウあり、但借タンジャク身命あり。


法のために法をすつるのみにあらず、心のために法をすつる威儀イイギあり。


捨は無量なること、忘るべからず。


仏量を拈来ネンライして大道を測量シキリョウし、度量タクリョウすべからず。


仏量は一隅なり、たとえば「花開ケカイ」のごとし。


心量を挙来コライして威儀を模索モサクすべからず、擬議ギギすべからず。


心量は一面なり、たとへば「世界」の如し。


一茎草量イッキョウソウリョウ、あきらかに仏祖心量なり。


これ行仏の蹤跡ショウセキを認ぜる一片なり。


一心量たとひ無量仏量を包含せりと見徹すとも、

行仏の容止動静ヨウシドウジョウを量ぜんと擬するには、もとより過量の面目あり。


過量の行履アンリなるがゆえに、即不中なり、使不得なり、量不及なり。



〔抄私訳〕

先ず、「為法捨身」(法の為に身を捨てる)の言葉をよく心得るべきである。そもそも、尽十方界真実人体(尽十方世界は仏の真実人体である)の身を捨てるとは、どのように理解すべきか、捨てる所がないからである。


ただ、尽十方界真実人体と説くことこそ、大いに捨てることであるが、ただ崖から身を投げ、飢えている虎に身を餌として与えよるのを、「捨身」などと理解するのは仏法ではない。


五蘊ゴウン(身心を構成する五つの作用の集まり:色受想行識)の穢ケガれた身を畜類に餌として与えるようなことに、どれほどの利益リヤクがあろう。今の捨て方こそ、仏道に捨てる意義深い捨て方である。つまり、尽十方界真実人体と説くことを、「為法捨身」と理解するのである。


この上で、「為身捨法」(身の為に法を捨てる)「不惜身命」(身命を惜しまず)「但惜身命」(ただ身命を惜しむ)などという言葉は、皆「為法捨身」の道理である。だから、「法のために法をすつるのみにあらず、心のために法をすつる威儀あり」と解釈されるのである。


「法のために法をすつる」という言葉に対して、「心のために心をすつる」と言うべきであるが、このように大方の理を理解したからには「心のために法をすつる」という言葉は、決して法と相違することにはならないというのである。だからこそ、言葉に関わらない仏法なのである。これは皆「行仏威儀」であるからであり、法と心はそれぞれ別ではないからである。


「捨は無量」の言葉に二つの意味がある。一つは、「為法捨身・為身捨法」或いは、「不惜身命・但借身命」、この外に、鼻孔を棄てるとか、眼晴ガンゼイを捨てるとか、尽きることなく言うことができる道理が「無量なり」という意味である。


又、ものを一つ差し出して、このようだからこのようだと、たとえを出すように説く事を制して、「仏量を拈来して大道を測量し、度量すべからず」(仏の量りを持ってきて、行仏威儀の大道を推し測ってはならない)というのは、「仏量」は「仏量」で究尽し、「大道」は「大道」で解脱する道理は一つであるということである。


ただ、二つの意味があるからといって、決して二つの意味が違うものとなるわけではなく、ただ、同じ意味である。たとえば、仏性を蚯蚓キュイン(みみず)とか、悉有シツウ(悉くの存在)とか説くようなことである。よく考えるべきである。


これは、「花開いて世界起こる」という経文がある。花が開けば世界も起こると言う、一つの花が開けば天下は皆春であるという意味合いである。これは、「仏量は一隅なり」という考えである。「仏量」という時は尽界が皆「仏量」であり、「花開のごとし」である。「心量」を取り上げてこのようであると相対しない意味合いである。


「心量は一面なり、たとえば世界の如し」と言う、ただ「仏量」「心量」「花開」「世界」は、同じ意味である。「一茎草量」をそのまま「仏祖心量」と取る所をこのように解釈されるのである。「一茎草」と「仏祖心」とそれぞれ別であるように考えるであろう所をこのように解釈されるのである。これはすなわち、一つ一つに「威儀」が現成する姿なのである。



                           合掌



ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

後半正3-14-2②『第三仏性』第十四段その2②〔妄想してはならない〕

  〔聞書私訳〕 /「師曰、『莫妄想』、この宗旨は作麼生なるべきぞ」とある。「莫妄想」という言葉は、「両頭」にも付かずく、また、仏性にも付かず、ただ「莫妄想」ということであると理解するのである。例えば、実相を実相と言うほどのことである。諸法 〈森羅万象〉 を実相 〈真実の姿〉 と言うのではない。 /私 (詮慧和尚) は言う、「その意は、『莫妄想』の言葉を再び挙げるのである。『作麼生』の『宗旨』は『莫妄想』であるから、『妄想することなかれ』と言うのである」。 /私は言う、「『妄想すること莫れ』とは、『莫妄想』を『莫妄想』と道得することである」。 /私は言う、「『莫妄想』を回避する『両頭』はなく、『俱動』はなく、『仏性』はない。『ただ仏性は妄想なしといふか』である」。 /「莫妄想」とは、「説似一物即不中《一物に似せて説くも即ち中 アタ らず》」というのと同じことである。 /「動ずるはいかがせんといふは、動ずればさらに仏性一枚をかさぬべしと道取するか、動ずれば仏性にあらざらんと道著するか」とある。 /私は言う、「『動ずればさらにに仏性一枚をかさぬべし』という『一枚』は、『動』のほかに、『仏性』をもう『一枚』加えよと言うのではない。『仏性は一枚』であるから、『動』も『一枚』であるというのである。そのわけは、『動』に『動』を重ねるのを『仏性』の『一枚』と言い、『一枚』から『一枚』を減らすのを『動』の『俱』と言うのであるから、『動取』の半枚を破ぶるなら、『仏性』の『一枚』を破るというのである」。 〔『正法眼蔵』私訳〕 師の長沙は言う、「莫妄想」。 (師いはく、「莫妄想 マクモウゾウ 」。) この主旨は、どういうことか。妄想してはならない、と言うのである。 (この宗旨は、作麼生 ソモサン なるべきぞ。妄想すること莫 ナカ れ、といふなり。) それなら、両頭が俱に動くけれども妄想はない、妄想ではないと言うのか、それとも、ただ仏性には妄想はないと言うのか。 (しかあれば、両頭倶動するに妄想なし、妄想にあらずといふか、ただ仏性は妄想なしといふか。) 〔これは理の響くところを、試験されるのだ。〕 長沙は仏性のことは少しも言わず、両頭のことも少しも言わず、ただ「妄想なし」と言うのかとも、参じてみよ。 (仏性の論におよばず、両頭の論におよばず、ただ妄想なしと道取するかとも参究すべし...

後半正3『第三仏性』全十四段の総まとめ 完了

  ◯第八段 斉安 セイアン 国師いはく、「一切衆生有仏性」。 斉安国師は言う、「一切の衆生は有であり仏性である。」 ◯第九段 大 潙 山 ダイイサン 大円 ダイエン 禅師いはく、「一切衆生無仏性」。 大 潙 山の大円禅師は言う、「一切の衆生は無であり仏性である」。    ◯第十段 百丈山 ヒャクジョウサン 大智禅師いはく、「仏はこれ最上乗なり、これ上々智なり、これ仏道立此人 リッシニン なり」 百丈山の大智禅師は言う、「仏は最上の乗り物である、比較するものがない智慧である、仏道によって生きている人である」。 ◯第十一段 黄檗 オウバク いはく、「十二時中一物にも依倚 エイ せずして始得 シトク ならん」 黄檗は言う、「四六時中何ものにも寄りかからなければ、初めて仏性を明らかに見ることができるのだ」。 ◯第十二段 趙州 ジョウシュウ いはく、「無」。 趙州は言う、〔「犬に仏性が有るか無いか?」と問われた時、〕趙州は、「無」と言った。 ◯第十三段 趙州いはく、「有」。 〔「犬に仏性が有るか無いか?」と問われた時、〕趙州は、「有」と言った。 ◯第十四段 ・長沙 チョウサ 和尚いはく、「莫妄想 マクモウソウ 」。 〔ミミズが切られて二つとなり、二つとも動いています。さて、仏性はどちらにあるのでしょうかと問われた時、〕長沙和尚は、「妄想することなかれ」と言った。 ・道元禅師いはく、 「 向上に道取するとき、作麼生 ソモサン ならんかこれ仏性。また委悉 イシツ すや。三頭八臂 サンズハッピ 」。 道元禅師は言う、「 一歩進めて言うと、どんなものもみな仏性である。さらに委しく言うなら、仏性は頭が三つで臂 ヒジ が八本である。百千万境の一々が仏性、一段も両段も、散も未散も、暫時も不暫時も、一つとして仏性でないものはないのだ」。                      合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村