スキップしてメイン コンテンツに移動

正6-7-1『第六行仏威儀』第七段①〔法の為に身を捨てる〕

 〔『正法眼蔵』原文〕

 こゝに為法捨身あり、為身捨法あり。


不惜身命フシャクシンミョウあり、但借タンジャク身命あり。


法のために法をすつるのみにあらず、心のために法をすつる威儀イイギあり。


捨は無量なること、忘るべからず。


仏量を拈来ネンライして大道を測量シキリョウし、度量タクリョウすべからず。


仏量は一隅なり、たとえば「花開ケカイ」のごとし。


心量を挙来コライして威儀を模索モサクすべからず、擬議ギギすべからず。


心量は一面なり、たとへば「世界」の如し。


一茎草量イッキョウソウリョウ、あきらかに仏祖心量なり。


これ行仏の蹤跡ショウセキを認ぜる一片なり。


一心量たとひ無量仏量を包含せりと見徹すとも、

行仏の容止動静ヨウシドウジョウを量ぜんと擬するには、もとより過量の面目あり。


過量の行履アンリなるがゆえに、即不中なり、使不得なり、量不及なり。



〔抄私訳〕

先ず、「為法捨身」(法の為に身を捨てる)の言葉をよく心得るべきである。そもそも、尽十方界真実人体(尽十方世界は仏の真実人体である)の身を捨てるとは、どのように理解すべきか、捨てる所がないからである。


ただ、尽十方界真実人体と説くことこそ、大いに捨てることであるが、ただ崖から身を投げ、飢えている虎に身を餌として与えよるのを、「捨身」などと理解するのは仏法ではない。


五蘊ゴウン(身心を構成する五つの作用の集まり:色受想行識)の穢ケガれた身を畜類に餌として与えるようなことに、どれほどの利益リヤクがあろう。今の捨て方こそ、仏道に捨てる意義深い捨て方である。つまり、尽十方界真実人体と説くことを、「為法捨身」と理解するのである。


この上で、「為身捨法」(身の為に法を捨てる)「不惜身命」(身命を惜しまず)「但惜身命」(ただ身命を惜しむ)などという言葉は、皆「為法捨身」の道理である。だから、「法のために法をすつるのみにあらず、心のために法をすつる威儀あり」と解釈されるのである。


「法のために法をすつる」という言葉に対して、「心のために心をすつる」と言うべきであるが、このように大方の理を理解したからには「心のために法をすつる」という言葉は、決して法と相違することにはならないというのである。だからこそ、言葉に関わらない仏法なのである。これは皆「行仏威儀」であるからであり、法と心はそれぞれ別ではないからである。


「捨は無量」の言葉に二つの意味がある。一つは、「為法捨身・為身捨法」或いは、「不惜身命・但借身命」、この外に、鼻孔を棄てるとか、眼晴ガンゼイを捨てるとか、尽きることなく言うことができる道理が「無量なり」という意味である。


又、ものを一つ差し出して、このようだからこのようだと、たとえを出すように説く事を制して、「仏量を拈来して大道を測量し、度量すべからず」(仏の量りを持ってきて、行仏威儀の大道を推し測ってはならない)というのは、「仏量」は「仏量」で究尽し、「大道」は「大道」で解脱する道理は一つであるということである。


ただ、二つの意味があるからといって、決して二つの意味が違うものとなるわけではなく、ただ、同じ意味である。たとえば、仏性を蚯蚓キュイン(みみず)とか、悉有シツウ(悉くの存在)とか説くようなことである。よく考えるべきである。


これは、「花開いて世界起こる」という経文がある。花が開けば世界も起こると言う、一つの花が開けば天下は皆春であるという意味合いである。これは、「仏量は一隅なり」という考えである。「仏量」という時は尽界が皆「仏量」であり、「花開のごとし」である。「心量」を取り上げてこのようであると相対しない意味合いである。


「心量は一面なり、たとえば世界の如し」と言う、ただ「仏量」「心量」「花開」「世界」は、同じ意味である。「一茎草量」をそのまま「仏祖心量」と取る所をこのように解釈されるのである。「一茎草」と「仏祖心」とそれぞれ別であるように考えるであろう所をこのように解釈されるのである。これはすなわち、一つ一つに「威儀」が現成する姿なのである。



                           合掌



ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村