スキップしてメイン コンテンツに移動

正4-2-1『第四身心学道』 第二段①〔心をもて学するとは、あらゆる諸心をもて学するなり:心の在り様を学ぶとは、あらゆる心の在り様を学ぶのである〕

 

〔『正法眼蔵』原文〕           

心をもて学するとは、あらゆる諸心をもて学するなり。

  

その諸心といふは、質多心シッタシン《慮知念覚心なり》・汗栗駄心カリダシン《草木心なり》・矣栗駄心イリダシン《積聚精要心シャクジュウショウヨウシンなり》等なり。


又、感応道交カンノウドウコウして、菩提心をおこしてのち、仏祖の大道に帰依キエし、発菩提心ホツボダイシンの行李アンリを習学するなり。


たとひいまだ真実の菩提心おこらずといふとも、さきに菩提心をおこせりし仏祖の法をならふべし。



〔抄私訳〕

今ここに挙げる三種の「心」をこのように出しているからといって、日頃我々が具えている心と思ってはならない。しばらく仏性の上で、蚯蚓キュウイン(ミミズ)・狗子クシ(犬)等を談じたほどのことである。


「心」が究尽する道理の上で、しばらく「質多心」とも、或いは「矣栗駄心とも談ずるのである。「心」という言葉について、日頃習い覚えているそれぞれの言葉を挙げるといっても、決して普通の考えと同じではないのである。


「感応道交」の言葉は、水が澄めば天の月が映るように、水が天に昇らず月が水に降らなくても、本体とその作用が和合し、衆生の心のはたらきと仏のはたらきが相応すれば、水に月が映るように、衆生の心の水が清く澄めば、法性ホッショウの月が心の水に宿ると言うのである。


これはありふれた喩えで、普通の考えである。これは能所があり、自と他が相対アイタイするので、仏法とは言えない。


結局、仏祖が説く「感応道交」とは、仏性は仏性であり、狗子と仏性の間柄を「感応道交」と言うのである。


「菩提心をおこしてのち、仏祖の大道に帰依し、発菩提心の行李を習学するなり」と言えば、前後を立てているように思われるが、前後があるのではない。「発菩提心」が即ち「心」であり、「帰依」が即ち「心」であり、前も後も皆「心」なのである。



〔『正法眼蔵』私訳〕            

心の在り様を学ぶとは、あらゆる心の在り様を学ぶのである。

(心をもて学するとは、あらゆる諸心をもて学するなり。) 


あらゆる心とは、慮知念覚の心(志向・思惟・判断・認識等をする心)・肉団心(肉体の中にある心=心臓)・積聚精要の心(全体を把握してその要旨を摘出する心)である。

(その諸心といふは、質多心《慮知念覚心なり》・汗栗駄心《草木心なり》・矣栗駄心《積聚精要心なり》等なり。)


また、仏の心と衆生の心が通じ合い、菩提心(悟りへ向かう心)を発オコした後、仏祖(仏陀と祖師)の大いなる道に帰依(帰投し依伏する)し、発菩提心の日常の在り様を習い学ぶのである。

(又、感応道交カンノウドウコウして、菩提心をおこしてのち、仏祖の大道に帰依キエし、発菩提心ホツボダイシンの行李アンリを習学するなり。)


たとえ、まだ真実の菩提心が発らなくても、先に菩提心を発された仏祖の在り様を習うべきである。

(たとひいまだ真実の菩提心おこらずといふとも、さきに菩提心をおこせりし仏祖の法をならふべし。)



                                   合掌

                             

ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その1③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、 未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。 両頭の語、たとひ尚書の会不会 エフエ にかかはるべからず、 語話をすつることなかれ。 きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。 その動といふに俱動といふ、定動智抜 ジョウドウチバツ ともに動なるべきなり。 〔抄私訳〕 ・/「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。 「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。 ・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。 「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。 ・/「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。 一般に、経家 (禅宗以外の宗派) では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」 と言う。これは能所 (主客) が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。 ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。 これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。 つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」 (仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか) とあることで、はっきりと理解されるのである。                          合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村 にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

正3-13-3『第三仏性』十三段その3〔知っていながらことさらに罪を犯す〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 趙州いはく、「為他知而故犯 イタチニコポン 《他、知りて故 コトサ らに犯 オカ すが為 タメ なり》 」。 この語は、世俗の言語としてひさしく途中に流布 ルフ せりといへども、いまは趙州の道得 ドウトク なり。 いふところは、しりてことさらをかす、となり。 この道得は、疑著 ギヂャク せざらん、すくなかるべし。 いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得 フヨウトク なり。 〔抄私訳〕 ・「趙州いはく、他、知りて故に犯すが為なり」と言う。知りながら犯すのは殊にその咎 トガ は重いが、今の「知而故犯 チニコポン 」はこのたぐいではなく、「為他知而故犯」を狗子について理解しなければならない。知りながら犯すのであるから、狗子に成ったと理解することができよう。 ただ、「為他」も仏性、「知」も仏性、「故犯」も仏性であると理解したからには、この言葉に迷ってはならない。これを指して、「この道得は、疑著せざらんすくなかるべし」と書かれたのである。一般に人が思っている偏った見解を指すのである。 ・「いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得なり」と言う。「入」という言葉は、能所 (主客) を立て、これがあれに入ると理解するが、この「入」は狗子を「入」と使い、仏性を「入」と説くのである。「この皮袋」もまた「入」であるから、この「入」は「不用得」 (使う必要がない) の「入」である。 『涅槃経』にある、「不断煩悩而入涅槃」 (煩悩を断ぜずして涅槃に入る) という文を、籠蘊居士 ロウウンコジ(在家仏道修行者) は、「入之一字も不用得なり」と理解した。「不断煩悩」の「当体」が、そのまま「而入涅槃」であるから、これは「入」「不入」に関わらない道理なのである。 〔聞書私訳〕 /「趙州いはく、『他、知りて故に犯すが為なり』」と言う。「知而」 であるから「犯」が出てくる。だから、「犯」は「知」である。もし「知」であるなら、また、「犯」も世間で言う犯すことではない。 「錯」というのも「将錯就錯 ショウシャクジュシャク 」 (錯まりをもって錯まりにつく) ほどの錯まりであり、謗 ボウ というのも、「衆生に仏性有りと説く、また仏法僧を謗ずるなり」ほどの「犯」であるから、犯すとは言えない。 「知而故犯」は、例えば、仏は仏であるとい...