正3-12-1②『第三仏性』第十二段その１②〔趙州ｼﾞｮｳｼｭｳは、「無」と言う〕

〔『正法眼蔵』本文〕

趙州いはく、「無」。

この道をきゝて、習学すべき方路あり。

仏性の自称する無も恁麼なるべし、狗子の自称する無も恁麼道ｲﾝﾓﾄﾞｳなるべし、

傍観者ﾎﾞｳｶﾝｼｬの喚作ｶﾝｻの無も恁麼道なるべし。

その無わづかに消石ｼｮｳｾｷの日あるべし。

〔抄私訳〕

・「趙州いはく、無」。この「無」の言葉もまた理解できない。普通に思い慣れている有無の無であれば、どうして、狗子に仏性が無いと言われるのか疑わしく、また、道理に合わないのである。

結局、「仏性の自称する無も」、「狗子の自称する無も」、「傍観者の喚作の無も」（傍観者が言う無も）、みな「恁麼道なるべし」（このように言うのである）と釈されるからには、仏性を指して「無」と言い、狗子の当体を「無」と説くのである。

傍観者も、説く者も、この趙州も「無」であり、これを問う僧も「無」である。「無」が究尽する道理を、ここでは、趙州は「無」と言われたと心得るべきである。

・「その無わづかに消石の日あるべし」と言う。

日が強く照らす時は、「石を消す」作用がある。そのように、今、仏性が究め尽くす力量に皆消されるのである。

結局、仏性が強く照らすとき、仏性の外に余物がない意味合いである。これが仏性独立の姿である。

〔聞書私訳〕

／「傍観者の喚作ｶﾝｻの無」という「傍観者」は趙州や問う僧などを指すのである。もっとも、傍らに人がいるというのではない。「傍観者」がそのまま「無」であるから、別に「傍観者」を置くわけではないのである。

／「自称」の「無」は、結局、仏性の「無」でもなく、狗子の「無」でもない。ただ「自称」の「無」である時に、後でも「消石の日ある」と言うように、残らず消えるわけである。

〔『正法眼蔵』私訳〕

趙州は、「無」と言う。（趙州いはく、「無」。）

〔この「無」は、あらゆる世界の何に当てても、当たらないところがない。〕

この言葉を聞いて、習い明らめるべき路がある。（この道をききて、習学すべき方路あり。）

仏性が出てきて自ら言う時も「無」としか言わないであろう、狗子が出てきて自ら言う時も「無」としか言わないであろう、傍観者が言う時も、やはり「無」としか言わないであろう。（仏性の自称する無も恁麼なるべし、狗子の自称する無も恁麼道なるべし、傍観者の喚作の無も恁麼道なるべし。）

〔これは、「無」で、尽大地、尽法界、一大蔵経、諸仏諸祖などあらゆるものを尽くすということである。〕

この「無」という時に、煩悩も、妄想も、仏も菩薩も、ありとあらゆるものがみな消えるのである。（その無わづかに消石の日あるべし。）

〔これは、「無」の功徳が絶大であることを言われるのである。実に、一切は「無」でないものは一つもないのである。〕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌

ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓

　にほんブログ村

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その１③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

〔『正法眼蔵』本文〕「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。両頭の語、たとひ尚書の会不会ｴﾌｴにかかはるべからず、語話をすつることなかれ。きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。その動といふに俱動といふ、定動智抜ｼﾞｮｳﾄﾞｳﾁﾊﾞﾂともに動なるべきなり。〔抄私訳〕・／「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。・／「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。一般に、経家（禅宗以外の宗派）では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」と言う。これは能所（主客）が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」（仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか）とあることで、はっきりと理解されるのである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　にほんブログ村にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道：身心の在り様がそのまま学仏道である〕

正法眼蔵第四身心学道〈正法眼蔵ｼｮｳﾎﾞｳｹﾞﾝｿﾞｳ涅槃妙心ﾈﾊﾝﾐｮｳｼﾝ：釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。第四巻身心学道ｼﾝｼﾞﾝｶﾞｸﾄﾞｳ：身心の在り様がそのまま学仏道である〉正4-1-1『第四身心学道』第一段その１〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬ﾅｿﾞえても決して当たるものではない〕〔『正法眼蔵』原文〕仏道は、不道ﾌﾄﾞｳを擬ｷﾞするに不得ﾌﾄｸなり、不学を擬するに転遠ﾃﾝｵﾝなり。〔抄私訳〕仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者ｷｮｳｼｬ（仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者）がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族ﾔｶﾗが多い。しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて功夫参学（純一に修行に精進）すべきである。＊注：《　》内は聞書抄編者の補足。［　］内は訳者の補足。〈　〉内は独自注釈。（　）内は辞書的注釈。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　にほんブログ村

『正法眼蔵』番外編　〔未だ見ぬ次世代のあなたへ〕　

新年に当たりまして、なぜ『正法眼蔵』読解に挑んでいるのかにつきまして少々述べさせていただきたいと思います。今日、和暦令和六年、西暦2024年1 月5日、銀河系島宇宙の太陽系地球に生存している約80億人の人間社会は、混迷が深まっているようです。戦火は絶えることなく第三次世界大戦勃発が危惧され、飢餓人口が増え、難民が増え、人権抑圧が増え、精神を病む人が増え、自死者が増え、人間の欲望がとめどなく肥大化し、自然破壊が深刻化し、災害が激甚化し、分断と対立抗争が深刻化し、少数者による富の寡占化と多数者の支配が進んでいるようです。一方、今朝近くの緑に囲まれた小さな公園を歩くと、小鳥たちがさえずり、保育園児たちが保育士さんの声がけ体操を全身心で笑顔いっぱいに楽しんでいます！太陽に愛され、オゾン層に守られ、地球環境に育まれ、親と社会に愛育されている生命のはじけるような喜びが、宇宙にまで輝きわたっているかのようです！宇宙も喜んでいるようです、あたかもこれこそ宇宙の存在理由だと言わんばかりに！にもかかわらず、人間社会は混迷の度を深めています。その根底にあるのは、個人のエゴ、集団のエゴ、国家のエゴなど、エゴとエゴの衝突ではないでしょうか。人間の幸福のために発達してきた科学ですが、一方で混迷を助長している面も見受けられます。また、現代の哲学・宗教が、混迷を緩和する力を発揮できているかと言えば、甚だ疑問です。科学と哲学・宗教が手を携えて混迷を緩和する道を見出し、共に人間社会に働きかける必要があると痛感しています。私見ですが、原子爆弾投下のような甚大な災難にあいながらも他者を恨まず前を向いて日々新たに今を生ききっている、日本人の根底にある縄文以来１万年の精神生活が言語化された『正法眼蔵』は、現代科学と最も親和性の高い宗教書・哲学書ではないかと考えています。例えば、私とは何か？（脳科学：一切は脳内現象であり、私という実体はない）苦しみとは何か？（医学：緩和ケアー）物質とは何か？（量子力学：人間の精神作用が物質の現れ方に影響を与える）宇宙とは何か？（宇宙論：宇宙は多次元だ）存在とは何か？時間とは何か？（ハイデッガーの『存在と時間』）人間の実存とは何か？（サルトルの実存主義哲学）社会とは何か？（レヴィ・ストロースの構造主義）これらの問いの一つ一つを...

『正法眼蔵』『正法眼蔵聞書抄』私訳

このブログを検索