正3-6-2③『第三仏性』第六段その２③〔草木・叢林・人・物・身心・国土山河はみな無常〈いつも初めて〉であるから、みな仏性である〕

〔『正法眼蔵』本文〕

しかあれば、草木叢林ｿｳﾘﾝの無常なる、すなはち仏性なり。

人物ﾆﾝﾓﾂ身心の無常なる、これ仏性なり。

国土山河の無常なる、これ仏性なるによりてなり。

阿耨多羅三藐三菩提ｱﾉｸﾀﾗｻﾝﾐｬｸｻﾝﾎﾞﾀﾞｲこれ仏性なるがゆゑに無常なり。

大般涅槃ﾀﾞｲﾊﾂﾈﾊﾝこれ無常なるがゆゑに仏性なり。

もろもろの二乗の小見および経論師の三蔵等は、この六祖の道を驚疑怖畏ｷｮｳｷﾞｲﾌすべし。

もし驚疑せんことは、魔外の類なり。

〔抄私訳〕

・「阿耨多羅三藐三菩提これ仏性なるがゆゑに無常なり、大般涅槃これ無常なるがゆゑに仏性なり」と言う。これは皆文の通りに理解すべきである。この道理は、「二乗の小見」や「経論師等」が「驚疑」するであろうことは言うまでもないことである。どう考えても、無常〈いつも初めてである〉を仏性と説くことは、教家（禅門以外の宗派）ではまったく有りえないことである。祖門の直指（直接、端的にそのものを示すこと）でなければ、説くことが難しい教義である。

〔『正法眼蔵』私訳〕

常とは、未転（去来に処して去来しない不変のさま）である。（常者未転ｼﾞｮｳｼｬﾐﾃﾝなり。）

未転とは、たとえ判断する分別心となっても、たとえ判断される一切の諸法となっても、必ずしも去来の跡かたに関わらないから、常である。（未転といふは、たとひ能断と変ずとも、たとひ所断と化すれども、かならずしも去来の蹤跡ｼｮｳｾｷにかかはれず、ゆゑに常なり。）

そうであるから、草や木や叢林（木が群がって生えている林）が無常〈いつも初めて〉であることが仏性である。（しかあれば、草木叢林ｿｳﾘﾝの無常なる、すなはち仏性なり。）

人や物や身心が無常〈いつも初めて〉であることが仏性である。（人物ﾆﾝﾓﾂ身心の無常なる、これ仏性なり。）

国土山河が無常〈いつも初めて〉である、これは仏性であるからである。（国土山河の無常なる、これ仏性なるによりてなり。）

無上正等正覚（この上ない正しい覚り）、これは仏性であるから無常〈いつも初めて〉である、（阿耨多羅三藐三菩提ｱﾉｸﾀﾗｻﾝﾐｬｸｻﾝﾎﾞﾀﾞｲこれ仏性なるがゆゑに無常なり。）

仏の寂静のさとり、これは無常〈いつも初めて〉であるから仏性なのである。（大般涅槃ﾀﾞｲﾊﾂﾈﾊﾝこれ無常なるがゆゑに仏性なり。）

諸々のニ乗の見解の浅い者や経典・論典の学者などは、「無常〈いつも初めてである〉は仏性であり、有常は善悪など一切の諸法を分別する心である」という六祖の言葉を聞いて、驚き疑い怖れるであろう。（もろもろの二乗の小見および経論師の三蔵等は、この六祖の道を驚疑怖畏ｷｮｳｷﾞｲﾌすべし。）

もし驚き疑うような者は、天魔外道のたぐいである。（もし驚疑せんことは、魔外の類なり。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌

ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓

　にほんブログ村

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その１③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

〔『正法眼蔵』本文〕「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。両頭の語、たとひ尚書の会不会ｴﾌｴにかかはるべからず、語話をすつることなかれ。きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。その動といふに俱動といふ、定動智抜ｼﾞｮｳﾄﾞｳﾁﾊﾞﾂともに動なるべきなり。〔抄私訳〕・／「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。・／「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。一般に、経家（禅宗以外の宗派）では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」と言う。これは能所（主客）が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」（仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか）とあることで、はっきりと理解されるのである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　にほんブログ村にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道：身心の在り様がそのまま学仏道である〕

正法眼蔵第四身心学道〈正法眼蔵ｼｮｳﾎﾞｳｹﾞﾝｿﾞｳ涅槃妙心ﾈﾊﾝﾐｮｳｼﾝ：釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。第四巻身心学道ｼﾝｼﾞﾝｶﾞｸﾄﾞｳ：身心の在り様がそのまま学仏道である〉正4-1-1『第四身心学道』第一段その１〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬ﾅｿﾞえても決して当たるものではない〕〔『正法眼蔵』原文〕仏道は、不道ﾌﾄﾞｳを擬ｷﾞするに不得ﾌﾄｸなり、不学を擬するに転遠ﾃﾝｵﾝなり。〔抄私訳〕仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者ｷｮｳｼｬ（仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者）がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族ﾔｶﾗが多い。しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて功夫参学（純一に修行に精進）すべきである。＊注：《　》内は聞書抄編者の補足。［　］内は訳者の補足。〈　〉内は独自注釈。（　）内は辞書的注釈。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　　にほんブログ村

正3-10-1②『第三仏性』第十段その１②〔仏は、何にも妨げられない智慧である〕

〔『正法眼蔵』本文〕是れ使得無所礙風ｼﾄｸﾑｼｮｹﾞﾌｳなり、是れ無礙慧ﾑｹﾞｴなり。於後能ｺｺﾆﾖく因果を使得ｼﾄｸす、福智自由なり。〔抄私訳〕・「於後能ｺｺﾆｮく因果を使得す、福智自由なり」と言う。この因果も普通の因果ではなく、「使得無所礙風ｼﾄｸﾑｼｮｹﾞﾌｳ」の上の因果である。／「使得」とは、「是仏」の「使得」である。「使い得る」のであり、残る所がないという意味である。「使得無所礙風」と言えば十分であろう。「風」という字は、どんなことを説明するのか。これは、ただ常に「無所礙風」と言い慣れている言葉なので、「無礙」という字にちなんで「風」と言うので、「風」が大切なのではない。第一段で仏性の海などと言うが、特別に海の字が大切ではないのと同じことである。／「無所礙風」とは、仏の徳であり、仏の理である。解脱しているから何ものにも妨げられないのである。もっとも、風は世間で障りがないものの喩えに使うから「無所礙風」と言い、海は広いことの喩えに使うから仏性に付けて仏性海と言うのである。これほどの理由なのである。／「無礙慧ﾑｹﾞｴ」とは、これも仏の智慧であり、何にも妨げられない智慧であるということなのである。／「於後能ｺｺﾆﾖく因果を使得ｼﾄｸす、福智自由なり」と言う。この「後」とは、前後の後ではなく、「無礙慧」〈何にも妨げられない智慧〉であることを「後」と指すのである。「後」を「ここに」と読むべきか、どうか。この言葉は、前の「無所礙風」を「無礙慧」という道理に相応しくなく受け取られ、世間の言葉に似ている。『梵網経ﾎﾞﾝﾓｳｷｮｳ』（大乗戒が述べられている経）にも「因果の法に非ず」とあるのである。仏の上で「因果」を立てるときは、「仏因によって仏果が得られる」のである。また、「大乗の因は諸法実相なり、大乗の果はまた諸法実相なり」という道理である。仏は「因に非ず果に非ず」と説くが、そのまま、その「因に非ず果に非ず」を、今、ここでは「因果を使得す、福智自由なり」と説くのである。〔『正法眼蔵』私訳〕仏は、何にも妨げられない風を使い得るものであり、何にも妨げられない智慧なのである。（是れ使得無所礙風ｼﾄｸﾑｼｮｹﾞﾌｳなり、是れ無礙慧ﾑｹﾞｴなり。）何にも妨げられない智慧...

『正法眼蔵』『正法眼蔵聞書抄』私訳

このブログを検索