スキップしてメイン コンテンツに移動

正3-5-3②『第三仏性』第五段その３②〔釈迦仏の悉有の有が、どうして四祖五祖の無仏性の無から法を嗣ﾂがないことがあろうか〕

 〔『正法眼蔵』本文〕

　四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉ｶｼｮｳ仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり。

悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法ｼﾎｳせざらん。

しかあれば、無仏性の語、はるかに四祖五祖の室よりきこゆるなり。　　　　　　　　　　

このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり。　　　　　　　　　　　

「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性」と問取すべし、「なにものかこれ仏性」とたづぬべし。

いまの人も、仏性とききぬれば、「いかなるかこれ仏性」と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし、これ倉卒ｿｳｿﾂなり。


〔抄私訳〕

・また、「四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり」（四祖五祖が言った無仏性の言葉は、遠く古今の真実を言い尽くす力量がある一面を受けて、迦葉仏や釈迦牟尼仏などの諸仏は、仏になり説法するときに、「悉有は仏性である」と言い表わす力量があるのである)と言う。このお言葉はどう考えても逆と思われる。


そのわけは、迦葉仏や釈迦牟尼仏の説示を受けて、順々に代々の祖師等も法を伝えられるのであるから、「四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取す」ということは、どう考えても理解できない。


そうであるが、仏祖の皮肉骨髄（全身）が通じるこの言葉は今更驚くべきではない。迦葉・釈尊・仏祖等の皮肉骨髄は、決して勝劣や前後が有るはずがないから、この道理が現前するのであると心得るべきである。


・また、「悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法せざらん」と言う。「悉有の有」を、このように説けば、「なんぞ無の道理に嗣法せざらん」ということである。


・また、「このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり」とある。


・これは、六祖の「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性と問取すべし、何物かこれ仏性と尋ぬべし」（「有無の無はしばらく置くとして、仏性とは何かと問うべきであり、「何が仏性なのか」と尋ねるべきである）とある。これは、六祖に代わって、道元禅師がその時、どうしてこのように尋ねなかったのかということである。


しかしこれも、六祖の言葉が及ばないから、このように釈されるのではない。同様の道理の一筋を説き示されるのである。


・「いまの人も、仏性とききぬれば、いかなるかこれ仏性と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし」と言う。本当に、仏性と言っても、ただ有無などのことをあれこれ論ずるが、仏性はそもそもどのようなものかということを論じることがないから、「倉卒なり」〈いい加減なことだ〉と斥けられるのである。


〔聞書私訳〕

／「無々の無」のことは、有を無とし、無を有と言おうというのではない。有と無の意味は同じと言うために「なんぞ無無の無に嗣法せざらん」と言うのである。


／「有無の無はしばらくおく、如何ならんか是仏性」 と言うこの問は、そのまま無を仏性と説く意である。「如何ならんか」とは、第四段の「何姓」〈何ｶﾞという姓＝仏性〉というほどのことである。


／第二段の「還我仏性来」（我に仏性を還し来たれ）の意味合いであり、無の字を明らかにする道理である。



〔『正法眼蔵』私訳〕

四祖五祖が言う無仏性の言葉が、遠く古今の真実を言い尽くす力量がある一面を受けて、迦葉仏ｶｼｮｳﾌﾞﾂ（釈迦仏の師匠）や釈迦牟尼仏などの諸仏は、仏になり説法するときに、「悉有仏性」（すべては仏性である）と言い表す力量があるのである。（四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉ｶｼｮｳ仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり。）　


釈迦仏の悉有の有が、どうして四祖五祖の無仏性の無から法を嗣ﾂがないことがあろうか。（悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法ｼﾎｳせざらん。）


そうであるから、無仏性の語は、遥かに四祖五祖の室内より聞こえてくるのである。（しかあれば、無仏性の語、はるかに四祖五祖の室よりきこゆるなり。）


「嶺南人無仏性」と言われたとき、六祖がその人〈仏法を会得した人〉であったならば、無仏性の語を功夫すべきである。（このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり。）　　　　　　　　


「有無の無はしばらく置くとして、仏性とはどんなであろうか」と問うべきであり、「何ものが仏性なのか」と尋ねるべきである。（「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性」と問取すべし、「なにものかこれ仏性」とたづぬべし。）〔これが無仏性の語の功夫の仕方である。〕


今の人も、仏性と聞くと、「仏性とはどのようなものか」と根本を突きつめず、いたずらに末節に渉って仏性の有無ばかりを気にしているようで、いい加減なことだ。（いまの人も、仏性とききぬれば、「いかなるかこれ仏性」と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし、これ倉卒ｿｳｿﾂなり。）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道：身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ｼｮｳﾎﾞｳｹﾞﾝｿﾞｳ 涅槃妙心 ﾈﾊﾝﾐｮｳｼﾝ： 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 ｼﾝｼﾞﾝｶﾞｸﾄﾞｳ ： 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その１ 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ﾅｿﾞ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 ﾌﾄﾞｳ を擬 ｷﾞ するに不得 ﾌﾄｸ なり、 不学を擬するに転遠 ﾃﾝｵﾝ なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 ｷｮｳｼｬ（仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ） がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ﾔｶﾗ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 （純一に修行に精進） すべきである。 ＊注：《　》内は聞書抄編者の補足。［　］内は訳者の補足。〈　〉内は独自注釈。（　）内は辞書的注釈。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　   　 にほんブログ村
コメントを投稿
続きを読む

後半正3-14-2②『第三仏性』第十四段その２②〔妄想してはならない〕

  〔聞書私訳〕 ／「師曰、『莫妄想』、この宗旨は作麼生なるべきぞ」とある。「莫妄想」という言葉は、「両頭」にも付かずく、また、仏性にも付かず、ただ「莫妄想」ということであると理解するのである。例えば、実相を実相と言うほどのことである。諸法 〈森羅万象〉 を実相 〈真実の姿〉 と言うのではない。 ／私 （詮慧和尚） は言う、「その意は、『莫妄想』の言葉を再び挙げるのである。『作麼生』の『宗旨』は『莫妄想』であるから、『妄想することなかれ』と言うのである」。 ／私は言う、「『妄想すること莫れ』とは、『莫妄想』を『莫妄想』と道得することである」。 ／私は言う、「『莫妄想』を回避する『両頭』はなく、『俱動』はなく、『仏性』はない。『ただ仏性は妄想なしといふか』である」。 ／「莫妄想」とは、「説似一物即不中《一物に似せて説くも即ち中 ｱﾀ らず》」というのと同じことである。 ／「動ずるはいかがせんといふは、動ずればさらに仏性一枚をかさぬべしと道取するか、動ずれば仏性にあらざらんと道著するか」とある。 ／私は言う、「『動ずればさらにに仏性一枚をかさぬべし』という『一枚』は、『動』のほかに、『仏性』をもう『一枚』加えよと言うのではない。『仏性は一枚』であるから、『動』も『一枚』であるというのである。そのわけは、『動』に『動』を重ねるのを『仏性』の『一枚』と言い、『一枚』から『一枚』を減らすのを『動』の『俱』と言うのであるから、『動取』の半枚を破ぶるなら、『仏性』の『一枚』を破るというのである」。 〔『正法眼蔵』私訳〕 師の長沙は言う、「莫妄想」。 （師いはく、「莫妄想 ﾏｸﾓｳｿﾞｳ 」。） この主旨は、どういうことか。妄想してはならない、と言うのである。 （この宗旨は、作麼生 ｿﾓｻﾝ なるべきぞ。妄想すること莫 ﾅｶ れ、といふなり。） それなら、両頭が俱に動くけれども妄想はない、妄想ではないと言うのか、それとも、ただ仏性には妄想はないと言うのか。 （しかあれば、両頭倶動するに妄想なし、妄想にあらずといふか、ただ仏性は妄想なしといふか。） 〔これは理の響くところを、試験されるのだ。〕 長沙は仏性のことは少しも言わず、両頭のことも少しも言わず、ただ「妄想なし」と言うのかとも、参じてみよ。 （仏性の論におよばず、両頭の論におよばず、ただ妄想なしと道取するかとも参究すべし...
コメントを投稿
続きを読む

後半正３『第三仏性』全十四段の総まとめ　完了

  ◯第八段 斉安 ｾｲｱﾝ 国師いはく、「一切衆生有仏性」。 斉安国師は言う、「一切の衆生は有であり仏性である。」 ◯第九段 大 潙 山 ﾀﾞｲｲｻﾝ 大円 ﾀﾞｲｴﾝ 禅師いはく、「一切衆生無仏性」。 大 潙 山の大円禅師は言う、「一切の衆生は無であり仏性である」。　　　 ◯第十段 百丈山 ﾋｬｸｼﾞｮｳｻﾝ 大智禅師いはく、「仏はこれ最上乗なり、これ上々智なり、これ仏道立此人 ﾘｯｼﾆﾝ なり」 百丈山の大智禅師は言う、「仏は最上の乗り物である、比較するものがない智慧である、仏道によって生きている人である」。 ◯第十一段 黄檗 ｵｳﾊﾞｸ いはく、「十二時中一物にも依倚 ｴｲ せずして始得 ｼﾄｸ ならん」 黄檗は言う、「四六時中何ものにも寄りかからなければ、初めて仏性を明らかに見ることができるのだ」。 ◯第十二段 趙州 ｼﾞｮｳｼｭｳ いはく、「無」。 趙州は言う、〔「犬に仏性が有るか無いか？」と問われた時、〕趙州は、「無」と言った。 ◯第十三段 趙州いはく、「有」。 〔「犬に仏性が有るか無いか？」と問われた時、〕趙州は、「有」と言った。 ◯第十四段 ・長沙 ﾁｮｳｻ 和尚いはく、「莫妄想 ﾏｸﾓｳｿｳ 」。 〔ミミズが切られて二つとなり、二つとも動いています。さて、仏性はどちらにあるのでしょうかと問われた時、〕長沙和尚は、「妄想することなかれ」と言った。 ・道元禅師いはく、 「 向上に道取するとき、作麼生 ｿﾓｻﾝ ならんかこれ仏性。また委悉 ｲｼﾂ すや。三頭八臂 ｻﾝｽﾞﾊｯﾋﾟ 」。 道元禅師は言う、「 一歩進めて言うと、どんなものもみな仏性である。さらに委しく言うなら、仏性は頭が三つで臂 ﾋｼﾞ が八本である。百千万境の一々が仏性、一段も両段も、散も未散も、暫時も不暫時も、一つとして仏性でないものはないのだ」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　   　 にほんブログ村 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
コメントを投稿
続きを読む