スキップしてメイン コンテンツに移動

正3-5-3②『第三仏性』第五段その３②〔釈迦仏の悉有の有が、どうして四祖五祖の無仏性の無から法を嗣ﾂがないことがあろうか〕

 〔『正法眼蔵』本文〕

　四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉ｶｼｮｳ仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり。

悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法ｼﾎｳせざらん。

しかあれば、無仏性の語、はるかに四祖五祖の室よりきこゆるなり。　　　　　　　　　　

このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり。　　　　　　　　　　　

「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性」と問取すべし、「なにものかこれ仏性」とたづぬべし。

いまの人も、仏性とききぬれば、「いかなるかこれ仏性」と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし、これ倉卒ｿｳｿﾂなり。


〔抄私訳〕

・また、「四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり」（四祖五祖が言った無仏性の言葉は、遠く古今の真実を言い尽くす力量がある一面を受けて、迦葉仏や釈迦牟尼仏などの諸仏は、仏になり説法するときに、「悉有は仏性である」と言い表わす力量があるのである)と言う。このお言葉はどう考えても逆と思われる。


そのわけは、迦葉仏や釈迦牟尼仏の説示を受けて、順々に代々の祖師等も法を伝えられるのであるから、「四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取す」ということは、どう考えても理解できない。


そうであるが、仏祖の皮肉骨髄（全身）が通じるこの言葉は今更驚くべきではない。迦葉・釈尊・仏祖等の皮肉骨髄は、決して勝劣や前後が有るはずがないから、この道理が現前するのであると心得るべきである。


・また、「悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法せざらん」と言う。「悉有の有」を、このように説けば、「なんぞ無の道理に嗣法せざらん」ということである。


・また、「このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり」とある。


・これは、六祖の「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性と問取すべし、何物かこれ仏性と尋ぬべし」（「有無の無はしばらく置くとして、仏性とは何かと問うべきであり、「何が仏性なのか」と尋ねるべきである）とある。これは、六祖に代わって、道元禅師がその時、どうしてこのように尋ねなかったのかということである。


しかしこれも、六祖の言葉が及ばないから、このように釈されるのではない。同様の道理の一筋を説き示されるのである。


・「いまの人も、仏性とききぬれば、いかなるかこれ仏性と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし」と言う。本当に、仏性と言っても、ただ有無などのことをあれこれ論ずるが、仏性はそもそもどのようなものかということを論じることがないから、「倉卒なり」〈いい加減なことだ〉と斥けられるのである。


〔聞書私訳〕

／「無々の無」のことは、有を無とし、無を有と言おうというのではない。有と無の意味は同じと言うために「なんぞ無無の無に嗣法せざらん」と言うのである。


／「有無の無はしばらくおく、如何ならんか是仏性」 と言うこの問は、そのまま無を仏性と説く意である。「如何ならんか」とは、第四段の「何姓」〈何ｶﾞという姓＝仏性〉というほどのことである。


／第二段の「還我仏性来」（我に仏性を還し来たれ）の意味合いであり、無の字を明らかにする道理である。



〔『正法眼蔵』私訳〕

四祖五祖が言う無仏性の言葉が、遠く古今の真実を言い尽くす力量がある一面を受けて、迦葉仏ｶｼｮｳﾌﾞﾂ（釈迦仏の師匠）や釈迦牟尼仏などの諸仏は、仏になり説法するときに、「悉有仏性」（すべては仏性である）と言い表す力量があるのである。（四祖五祖の道取する無仏性の道得、はるかに罣礙ｹｲｹﾞの力量ある一隅をうけて、迦葉ｶｼｮｳ仏および釈迦牟尼仏等の諸仏は、作仏し転法するに、悉有仏性と道取する力量あるなり。）　


釈迦仏の悉有の有が、どうして四祖五祖の無仏性の無から法を嗣ﾂがないことがあろうか。（悉有の有、なんぞ無無の無に嗣法ｼﾎｳせざらん。）


そうであるから、無仏性の語は、遥かに四祖五祖の室内より聞こえてくるのである。（しかあれば、無仏性の語、はるかに四祖五祖の室よりきこゆるなり。）


「嶺南人無仏性」と言われたとき、六祖がその人〈仏法を会得した人〉であったならば、無仏性の語を功夫すべきである。（このとき、六祖その人ならば、この無仏性の語を功夫すべきなり。）　　　　　　　　


「有無の無はしばらく置くとして、仏性とはどんなであろうか」と問うべきであり、「何ものが仏性なのか」と尋ねるべきである。（「有無の無はしばらくおく、いかならんか仏性」と問取すべし、「なにものかこれ仏性」とたづぬべし。）〔これが無仏性の語の功夫の仕方である。〕


今の人も、仏性と聞くと、「仏性とはどのようなものか」と根本を突きつめず、いたずらに末節に渉って仏性の有無ばかりを気にしているようで、いい加減なことだ。（いまの人も、仏性とききぬれば、「いかなるかこれ仏性」と問取せず、仏性の有無等の義をいふがごとし、これ倉卒ｿｳｿﾂなり。）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

総裁選挙期間中『正法眼蔵』ブログの配信を休みます。かわりに、

 今回の自民党総裁選挙は、30年の長期低迷中の日本を成長へと大胆に改革していけるか駄目かの運命を決めるものと、私は考えています。９名全員のビジョン・政策・発言を聞き、人気投票で選ばれるような総裁では、日本の成長は無理と考えられます。 そこで、369人の自民党国会議員と 105万人の自民党員が、日本の未来のために正しい判断をしてくれるよう、一つの意見としてSNSで発信しようと考えています。 まず、 拝啓　自民党国会議員各位 　として新しいブログを始めました。時折覗いてみてください。またご意見などあれば是非およせください。 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓ 　   　 にほんブログ村
コメントを投稿
続きを読む

正7-6-3a『第七一顆明珠』第六段3a 原文私訳〔どうあろうが、すべてはいつもみな明珠なのである〕

  〔『正法眼蔵』原文〕 　 既是恁麼 ｷｾﾞｲﾝﾓ は、尽十方界にてある一顆明珠なり。 しかあればすなはち、 転不転のおもてをかへゆくににたれども、すなはち明珠なり。 まさにたまはかくありけるとしる、すなはちこれ明珠なり。 明珠はかくのごとくきこゆる声色 ｼｮｳｼｷ あり。 既得恁麼 ｷﾄｸｲﾝﾓ なるには、われは明珠にはあらじとたどらるゝは、 たまにはあらじとうたがはざるべきなり。 たどりうたがひ、取舎 ｼｭｼｬ する作無作 ｻﾑｻ も、たゞしばらく小量の 見 ｹﾝ なり、さらに小量に相似 ｿｳｼﾞ ならしむるのみなり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 酒に酔いつぶれている （全身仏法になり一顆明珠になり切っている）とき に 珠を与える親友 （一顆明珠である自己） がいて、 親友 （一顆明珠である自己） には必ず珠を与えるのである。 （酔酒 ｽｲｼｭ の時節にたまをあたふる親友あり、 親友にはかならずたまをあたふべし。） 珠を懸けられる時は、必ず酒に酔いつぶれている （全身仏法になり一顆明珠になり切っている） のである。 （たまをかけらるゝ時節、かならず酔酒するなり。） 既にこのようであることは、 十方のすべての世界である一個の明珠なのである。 （既是恁麼 ｷｾﾞｲﾝﾓ は、尽十方界にてある一顆明珠なり。） そうであるから、転 （迷ったり） 不転 （悟ったり） と 表面を変るように見えても、中身は明珠なのである。 （しかあればすなはち、転不転のおもてをかへゆくににたれども、 すなはち明珠なり。） まさに珠はこうであると知る、すなわち これが明珠なのである。 （まさにたまはかくありけるとしる、すなはちこれ明珠なり。） 明珠にはこのように （迷っても悟ってもみな明珠だと） 知られるありさま （声色） があるのである。 （明珠はかくのごとくきこゆる声色 ｼｮｳｼｷ あり。） 既にこのようであるので、自分は明珠ではないと戸惑っても、 明珠ではないと疑ってはならない。 （既得恁麼 ｷﾄｸｲﾝﾓ なるには、われは明珠にはあらじとたどらるゝは、 たまにはあらじとうたがはざるべきなり。） 戸惑い疑い、あれこれうろたえ回るありさまも、 ただしばらくの小さな考えである。 さらに言えば、明珠が小さな考えに見せかけているに過ぎないのである。 （たどりうたがひ、取舎 ｼｭｼｬ する作無作 ...
コメントを投稿
続きを読む

正9-3-4a『第九古仏心』第三段その４a〔牆壁瓦礫が人間に造らせたのか〕

〔『正法眼蔵』原文〕 　 しかあれば、「作麼生是牆壁瓦礫 ｿﾓｻﾝｶｺﾚｼｮｳﾍｷｶﾞﾘｬｸ 」 と問取すべし、道取すべし。 答話せんには、「古仏心」と答取すべし。 かくのごとく保任してのちに、さらに参究すべし。 いはゆる牆壁はいかなるべきぞ。 なにをか牆壁といふ、いまいかなる形段 ｷﾞｮｳﾀﾞﾝ をか具足せると、 審細に参究すべし。 造作 ｿﾞｳｻ より牆壁を出現せしむるか、牆壁より造作を出現せしむるか。 造作か、造作にあらざるか。 有情なりとやせん、無情なりや。 現前すや、不現前なりや。 かくのごとく功夫参学して、たとひ天上人間にもあれ、 此土他界の出現なりとも、古仏心は牆壁瓦礫なり、 さらに一塵の出頭して染汚 ｾﾞﾝﾅ する、いまだあらざるなり。 〔『正法眼蔵』私訳〕　　　 　そうであるから、「どのようなものが牆壁瓦礫か」 と問うべきであり、言うべきである。 （しかあれば、「作麼生是牆壁瓦礫」と問取すべし、道取すべし。） 　 答えるには、「古仏心」と答えるべきである。 （答話せんには、「古仏心」と答取すべし。） 〔これで古仏心と牆壁瓦礫が少しも違わないということが、 いよいよ明らかになるのである。〕 このように保ち続けたうえで、さらに参究すべきである。 （かくのごとく保任してのちに、さらに参究すべし。） 　 言うところの牆壁瓦礫とは、どのようなものか。 （いはゆる牆壁はいかなるべきぞ。） 　 何を牆壁瓦礫と言うのか、今どのような形をしているのかと、 詳しく細やかに参究すべきである。 （なにをか牆壁といふ、いまいかなる形段をか具足せると、審細に参究すべし。） 人間が造ることで牆壁瓦礫を出現させたのか、 牆壁瓦礫が人間に造らせたのか。 （造作より牆壁を出現せしむるか、牆壁より造作を出現せしむるか。） 人間が造るのか、人間が造るのではないのか。 （造作か、造作にあらざるか。） 有情だとするのか、無情だとするのか。 （有情なりとやせん、無情なりや。） 　 現前しているのか、現前していないのか。 （現前すや、不現前なりや。） このように参学して、たとえ天上界や人間界であっても、 現世や来世や出現しても、古仏心は牆壁瓦礫であり、 一つの塵が出現して、古仏心が牆壁瓦礫であるという事実を 染め汚すことは、いまだないのである。 （かくのごとく功夫参学して、たとひ天上人間にもあれ...
コメントを投稿
続きを読む