スキップしてメイン コンテンツに移動

正3-3-1③『第三仏性』第三段その1③〔山河大地を見ることは仏性を見ることである〕

 〔『正法眼蔵』本文〕

すでに皆依建立といふ、しるべし、仏性海のかたちはかくのごとし、さらに内外中間ナイゲ チュウゲンにかかはるべきにあらず。


恁麼インモならば、山河をみるは仏性をみるなり、仏性をみるは驢腮馬觜ロサイバシをみるなり。



〔抄私訳〕

・「すでに皆依建立といふ、しるべし、仏性海のかたちはかくのごとし」(すでに皆依建立と言う。知るといい、仏性海の形はこのようである)と言う。


・仏性は「さらに内外中間ナイゲ チュウゲンにかかはるべきにあらず」(決して内か外か中間かの問題ではない)とある。どう見ても性は内に隠れ、精神や肉体や眼耳等が達することはできないのである。一方、相(すがた)は現れた意であると多くの教家等でも説く。宗門ではそのまま山河大地をおさえて仏性と説く。「仏性をみるは驢腮馬觜を見る」などという言葉は、教家の説くところではない。実にこの仏性が説かれるところは、とりわけ甚だ深いと言えよう。


・すでに「山河をみるは仏性をみるなり、仏性をみるは驢腮馬觜ロサイバシをみるなり」(山河大地を見ることは仏性を見ることであり、仏性を見ることは、ロバのあごや馬の口元のような日常普通にあるものを見ることである)とある。「驢腮馬觜」が不意に出てきて何事かと感じたかもしれないが、宗門では多くこの言葉が引用される。ただつまるところ、「驢腮馬觜」は、みな仏性であると説くのである。本の言葉には驢唇馬觜ロシムバシ(ロバのくちびるや馬の口もと)とある。


〔聞書私訳〕

/凡夫は仏性を、多くは性と言えば内に具えているとだけ理解するのである。「内外中間にかかわるべきにあらず」(内か外か中間かの問題ではない)と言うからには、格別変わった事情はないけれども、仏性と言えば、どうしても内に心が向かうところを、特に目の前のものをあげて、「驢腮馬觜ロサイバシ」(ロバのあご・馬の口元)と言うのである。



〔『正法眼蔵』私訳〕

すでに皆依建立〈すべて仏性に依って建立される〉と言う、知るといい、仏性海(海のように広大な仏性の世界)のかたちはこのようであり、決して仏性は人間の内か外かその中間にあるのかの問題ではない。


このようであるから、山河大地を見ることは仏性を見ることであり、仏性を見ることはロバのあごや馬の口のように日常普通にあるものを見ることなのである。


                           合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5a(正法眼蔵)

  第四段⑤ 〔『正法眼蔵』原文〕  「無智疑怪 ムチギケ 、即為永失 ソクイヨウシツ 《智無きは疑怪す、即ち為めに永く失ふ》」といふ道あり。 智かならずしも有にあらず、智かならずしも無にあらざれども、 一時の春松 シュンショウ なる有あり、秋菊 シュウキク なる無あり。 この「無智」のとき、三菩提みな疑怪 ギケ となる、尽諸法みな疑怪なり。 このとき永失即為なり。 所聞すべき道、所証なるべき法、しかしながら疑怪なり。 〔『正法眼蔵』私訳〕                                「智無き者は疑い怪しむ為に永遠に真理を失う」という言葉がある。 智は必ずしも有でもなく、必ずしも無でもないが、 ある時は春の松の有があり、秋の菊の無があるのである。 この「無智」の時、無上菩提 (この上ない悟り) は、 すべて「疑い怪しむもの」となり、すべてのものが「疑い怪しむもの」となる。 この時こそが「永失即為 (永遠に真理を失うということが無上菩提の為すところである) 」 なのである。 聞くべき道も、証すべき法も、すべてが「疑い怪しむもの」となるのである。 世界の隅々に至るまで隠れる場所はなく真理はあらわれているから、 疑い怪しむことそのものは自分がやっていることではないのである 。 春の松の有があり、秋の菊の無がある『第十七恁麼』17-4-5b(聞書抄)                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村  

六祖の昔は新州の木こりであった『第十七恁麼』17-4-3b(聞書抄)

  〔聞書原文〕 /古教ありとしらんと云ふ。 是は、古教照心と云ふるき詞あり、近代の禅僧は祖師の言句を 推度 スイタク(オシハカル) する事あるべからず、はじめてわれとこそ法をば得れと云ふ。 尤古教照心の義にはそむくべし。 仏の言句、祖師の語話 ゴワ をこそ、よくよく校合 コウゴウ 了見すべけれ。 不然者、経論すべて無詮なり。 〔聞書私訳〕 /「古教ありとしらん」と言う。 これは、「古教照心 (古の教えが心を照らす) 」という古い言があるにもかかわらず、 近年の禅僧は祖師の言葉を深く考えることなく、 「自分が初めて法を得たのだ」と主張する傾向にある。 これはもっとも「古教照心」の教えに反するものである。 仏の言葉や祖師の語録を、 入念に校合 キョウゴウ (基準とする本文に照らして 本文の異同を確かめること) し、 深く考察すべきである。 そうしなければ、経論 (経典と注釈書) もすべて意味をなさなくなってしまうのである。                             合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村

有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6a(正法眼蔵)

  恁麼⑥ 〔『正法眼蔵』原文〕 われにあらず、遍界かくるゝところなし。 たれにあらず、万里 バンリ 一条鉄なり。 たとひ恁麼して抽枝 チュウシ なりとも、 「十方仏土中、唯有一乗法」なり。 たとひ恁麼して葉落すとも、 「是法住法位 ゼホウジュウホウイ 、世間相常住 セケンソウジョウジュウ 」なり。 「既是恁麼事 キゼインモジ 」なるによりて、 有智と無智と、日面 ニチメン と月面 ガチメン となり。 〔『正法眼蔵』私訳〕 自分以外の誰でもないからこそ、 万里の彼方まで一本の鉄のように真理は貫かれているのである。 たとえこのように真理が新しい枝を出すとしても、 それは「十方の仏の国土の中には、ただ一つの真実の教えしかない」ということである。 たとえこのように真理が葉を落とすとしても、 それは「この法は法位に住し、世間の相常住なり (この仏の教えは、真如という普遍不変の法の位に安住しており、一見無常に見えるこの世の現象も、実はそのままの姿で真理に照らされており、永遠である) 」ということである。 既にかくの如きありようであるから、 「有智」と「無智」は、日面の仏と月面の仏のように、 ただ同じ真理の異なる面として現れるのである。                             合掌 有智と無智は同じ真実の異なる面として現れるのである『第十七恁麼』17-4-6b(聞書抄) ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                                    ↓               ↓       にほんブログ村