スキップしてメイン コンテンツに移動

正1-1-1 『第一現成公案』第一段〔諸法の仏法なる時節:今ここがこのようにある時節:現成公案〕〔本文、御抄私訳〕

〔『正法眼蔵』本文〕

諸法の仏法なる時節、

すなはち迷悟あり、修行あり、生ショウあり、死あり、諸仏あり、衆生シュジョウあり。      


〔抄私訳〕                                                                                                                                 

「諸法の仏法なる時節」〈森羅万象が仏法である時節:今ここがこのようにある時節〉として示すのは、森羅万象シンラバンショウが皆仏法だと説く時節を言うのである。迷より衆生まで、上に七種を挙げられた。森羅万象をことごとく挙げるべきだが、そのように書き尽すことはできないので、省略されたのである。しかし、挙げる法(もの)の数が少ないからといって、不足を言うべきではない。ただ初めの「迷」〈無数にある思いの一つでしかない自分という思いに振り回されること〉という一つの法が究め尽くす時は、挙げる法の数が多くないからといって、決してその理(ことわり)が違うことはない、一つか多いかの数に拘らないからである。仏法の道理とはこのようなものである。

この迷悟有りから衆生有りまでの「有り」は、無と相対アイタイする有りではない。しかし、仏法上で「迷・悟、諸仏・衆生」と言うからには、「有り」と言っても支障はないのである。

「諸法の仏法なる時節」とは、仏法である時の法について説かれるのを、世間の我々の考えをつかんだままで理解しようとするのは、丸い穴に角材を入れようとするのようなものである。      

〔聞書私訳〕                               

/第一段の「諸法の仏法なる時節」〈今ここがこのようにある時節〉「是れ什麼物ナニモノか恁麼インモに来キタる」〈是れと呼ばれるすべてのものは何物〈仏性〉がこのように現成しているのである〉である。第二段の「万法マンボウともに我にあらざる時節」〈あらゆるものにも私にも不変の実体がない時節〉は、「一物を説示セツジせんとするも、即ち中アタらず」(一つのものを説き示そうとしても、的中しない)にあたる。そうであるから、両段の意は一つとなるのである。                                   

/「諸法有り」〈今ここが有る〉とは、例えば「即心即仏」(心こそ仏に他ならぬ)である。「諸法無し」〈今ここが無い〉とは、「非心非仏」(心に非ず仏に非ずで、即心即仏と同じこと)である。〔同じ道理を違う言葉で表現しているだけである。〕      

/「生あり」とは、「生也全機現ショウヤゼンキゲン〈生も全分のはたらきの丸出し〉である。「死あり」とは、「死也全機現シヤゼンキゲン〈死も全分のはたらきの丸出し〉である。      


*注:( )内は辞書的注釈。〈 〉内は独自注釈。〔 〕内は著者の補足。

                            合掌

最後までお読みいただきありがとうございます。皆さまに『正法眼蔵』に触れていただける機会をご提供したく、ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌
  ↓             ↓

にほんブログ村 哲学・思想ブログ 禅・坐禅へ にほんブログ村  にほんブログ村 哲学・思想ブログ 仏教へ にほんブログ村      


にほんブログ村

PVアクセスランキング にほんブログ村

コメント

  1. お疲れさまです、さくら♪です。ご労作を心して拝読しています。天上のまぁちゃんが大喜びしておられる様子が、まざまざと眼に浮かびます。大兄、益々のご精進に期待いたしております。

    返信削除
    返信
    1. さくらさん 素敵なコメントありがとうございます。これからもよろしくお願いします。

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その1③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、 未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。 両頭の語、たとひ尚書の会不会 エフエ にかかはるべからず、 語話をすつることなかれ。 きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。 その動といふに俱動といふ、定動智抜 ジョウドウチバツ ともに動なるべきなり。 〔抄私訳〕 ・/「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。 「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。 ・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。 「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。 ・/「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。 一般に、経家 (禅宗以外の宗派) では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」 と言う。これは能所 (主客) が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。 ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。 これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。 つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」 (仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか) とあることで、はっきりと理解されるのである。                          合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村 にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

正3-13-3『第三仏性』十三段その3〔知っていながらことさらに罪を犯す〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 趙州いはく、「為他知而故犯 イタチニコポン 《他、知りて故 コトサ らに犯 オカ すが為 タメ なり》 」。 この語は、世俗の言語としてひさしく途中に流布 ルフ せりといへども、いまは趙州の道得 ドウトク なり。 いふところは、しりてことさらをかす、となり。 この道得は、疑著 ギヂャク せざらん、すくなかるべし。 いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得 フヨウトク なり。 〔抄私訳〕 ・「趙州いはく、他、知りて故に犯すが為なり」と言う。知りながら犯すのは殊にその咎 トガ は重いが、今の「知而故犯 チニコポン 」はこのたぐいではなく、「為他知而故犯」を狗子について理解しなければならない。知りながら犯すのであるから、狗子に成ったと理解することができよう。 ただ、「為他」も仏性、「知」も仏性、「故犯」も仏性であると理解したからには、この言葉に迷ってはならない。これを指して、「この道得は、疑著せざらんすくなかるべし」と書かれたのである。一般に人が思っている偏った見解を指すのである。 ・「いま一字の入あきらめがたしといへども、入之一字も不用得なり」と言う。「入」という言葉は、能所 (主客) を立て、これがあれに入ると理解するが、この「入」は狗子を「入」と使い、仏性を「入」と説くのである。「この皮袋」もまた「入」であるから、この「入」は「不用得」 (使う必要がない) の「入」である。 『涅槃経』にある、「不断煩悩而入涅槃」 (煩悩を断ぜずして涅槃に入る) という文を、籠蘊居士 ロウウンコジ(在家仏道修行者) は、「入之一字も不用得なり」と理解した。「不断煩悩」の「当体」が、そのまま「而入涅槃」であるから、これは「入」「不入」に関わらない道理なのである。 〔聞書私訳〕 /「趙州いはく、『他、知りて故に犯すが為なり』」と言う。「知而」 であるから「犯」が出てくる。だから、「犯」は「知」である。もし「知」であるなら、また、「犯」も世間で言う犯すことではない。 「錯」というのも「将錯就錯 ショウシャクジュシャク 」 (錯まりをもって錯まりにつく) ほどの錯まりであり、謗 ボウ というのも、「衆生に仏性有りと説く、また仏法僧を謗ずるなり」ほどの「犯」であるから、犯すとは言えない。 「知而故犯」は、例えば、仏は仏であるとい...