スキップしてメイン コンテンツに移動

正3-4-4 ①第四段その4①〔仏性は空であるから無と言う〕

 〔『正法眼蔵』本文〕

五祖いはく、「仏性空故、所以言無」。

あきらかに道取す、空は無にあらず。

仏性空を道取するに、半斤ハンキンといはず、八両といはず、無と言取するなり。

空なるゆゑに空といはず、無なるゆゑに無といはず、仏性空なるゆゑに無といふ。

しかあれば、無の片々は空を道取する標榜なり、空は無を道取する力量なり。


〔抄私訳〕

・「五祖いはく、仏性空なる故に、所以ユエに無と言う」(五祖が言う、仏性は空であるから無と言う)とある。この言葉を一般の人が理解する様子は、仏性は虚ろなものであり、その姿は見えず、

空である。だから無と言われたと理解されるだろう。空と無は同じことなのである。


・しかし、これを釈されるのに、「仏性空を道取するに、半斤といはず、八両といは

ず、無と言取するなり」と言う。この空も無も、仏性の上の空であり無である。

決して我々が考える空・無ではない。この空と言われた言葉は、「半斤・八両と言う

のではない」とある。この空・無は、解脱の上の空・無である。結局、この空も

この無も、仏性の上の空・無であり、脱落の空無であると理解すべきである。


・「空なるゆゑに空といはず、無なるゆゑに無といはず」とある。

これは普通の衆生が考える空・無ではないことを、このように斥けられるのである。

「仏性空なるゆゑに無といふ」とあるのは、前に言ったように、仏性の上の空・無

であるから、このように示されるのである。


・「無の片々は空を道取する標榜ヒョウボウなり、空は無を道取する力量なり」(無の片々は空を言い表す標識であり、空は無を言い表わす力量である)とある。これは、無も際限が無く、空も際限が無いので、互いに標榜(しるしの立て札)となり力量となるとは、つまるところ、空と無と仏性は、一つであるという道理である。


〔聞書私訳〕

/「師いわく、仏性空なる故に、所以に無と言う」。この有無は、世間で言う有無で

ないことはすでに触れた。だから、空であれば無だと理解することは、決してあって

はならない。空は必ずしも無いことのみを言うのではない。障サワりがないことにも空と使う。また、辺際が無いことにも使う。砕空と外道が説くことは、物を砕いて

失えば無の字と同じである。


/この「仏性空故、所以言無」(仏性空なる故に、所以に無と言う)の八字を指して、「あきらかに道取す」と言うのである。


/「半斤といはず八両といはず」とは、「三界一心」(あらゆる世界は一心の現れである)であるから仏と言わず、衆生と言わず、というほどのことである。


/「空は無にあらず。ゆゑに仏性空を道取するに、半斤ハンキンといはず、八両といはず、無と道取するなり」(空は無ではない。だから仏性空を表現するのに、半斤と言わず、八両と言わず、無と表現するのである)と言う。八両と半斤は、同じ数量を言うのである。

空は無と同じではないから半斤とも八両とも言わないということである。


/「空なるゆゑに空といはず、無なるゆゑに無といはず」とは、

「仏性空故、所以言無」の故所以という三字を、世間で言うように理解してはならないから、「空といはず、無といはず」と説くのである。

物を置いて、「この故に」と言って、由来を立てない道理を説くのである。

仏性の由来を認めて、「仏性空なるゆゑに無といふ」とあるが、これは仏性が無い

ことを言うのではない。仏性をそのまま無と言うのである。独立の無である。


/「無の片々は空を道取する標榜ヒョウボウなり、空は無を道取する力量なり」(無の片々は空を言い表す標榜であり、空は無を言い表わす力量である)とは、尽十方界真実人体(全世界は如来の法身である)という道理で、鼻孔とも、眼晴とも、光明とも使うのである。

これがこの標榜や力量に相当するのである。



 〔『正法眼蔵』私訳〕

五祖が言う「仏性は空である、だから仏性は無と言う」と。(五祖いはく、「仏性空故、所以言無」。)


空は有無が相対する無ではない、と明らかに言う。(あきらかに道取す、空は無にあらず。)


「仏性空」を言い表わすのに、半斤と言わず、八両と言わず、無と言うのである。(仏性空を道取するに、半斤ハンキンといはず、八両といはず、無と言取するなり。)〔空と無は半斤と八両(二つは同量)である。〕


空であるから灰身滅智ケシンメッチ(身を灰にし智を滅すること)の空と言わず、無であるから有無が相対する無と言わず、仏性は空であるから無と言うのである。(空なるゆゑに空といはず、無なるゆゑに無といはず、仏性空なるゆゑに無といふ。)


そうであるから、無の片々は空を言い表わす標榜(しるしの立て札)であり、空は無を言い表す力量である。(しかあれば、無の片々は空を道取する標榜なり、空は無を道取する力量なり。)〔空と無と仏性とは一つである。〕


                          合掌


ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌                       


     ↓               ↓

コメント

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その1③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、 未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。 両頭の語、たとひ尚書の会不会 エフエ にかかはるべからず、 語話をすつることなかれ。 きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。 その動といふに俱動といふ、定動智抜 ジョウドウチバツ ともに動なるべきなり。 〔抄私訳〕 ・/「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。 「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。 ・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。 「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。 ・/「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。 一般に、経家 (禅宗以外の宗派) では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」 と言う。これは能所 (主客) が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。 ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。 これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。 つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」 (仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか) とあることで、はっきりと理解されるのである。                          合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村 にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

『正法眼蔵』番外編 〔未だ見ぬ次世代のあなたへ〕 

  新年に当たりまして、なぜ『正法眼蔵』読解に挑んでいるのかにつきまして少々述べさせていただきたいと思います。 今日、和暦令和六年、西暦2024年1 月5日、銀河系島宇宙の太陽系地球に生存している約80億人の人間社会は、混迷が深まっているようです。戦火は絶えることなく第三次世界大戦勃発が危惧され、飢餓人口が増え、難民が増え、人権抑圧が増え、精神を病む人が増え、自死者が増え、人間の欲望がとめどなく肥大化し、 自然破壊が深刻化し、災害が激甚化し、分断と対立抗争が深刻化し、 少数者による富の寡占化と多数者の支配が進んでいるようです。 一方、今朝近くの緑に囲まれた小さな公園を歩くと、小鳥たちがさえずり、保育園児たちが保育士さんの声がけ体操を 全身心で 笑顔いっぱいに楽しんでいます!太陽に愛され、オゾン層に守られ、地球環境に育まれ、親と社会に愛育されている生命のはじけるような喜びが、宇宙にまで輝きわたっているかのようです!宇宙も喜んでいるようです、あたかもこれこそ宇宙の存在理由だと言わんばかりに! にもかかわらず、人間社会は混迷の度を深めています。その根底にあるのは、個人のエゴ、集団のエゴ、国家のエゴなど、エゴとエゴの衝突ではないでしょうか。 人間の幸福のために発達してきた科学ですが、一方で混迷を助長している面も見受けられます。また、現代の哲学・宗教が、混迷を緩和する力を発揮できているかと言えば、甚だ疑問です。科学と哲学・宗教が手を携えて混迷を緩和する道を見出し、共に人間社会に働きかける必要があると痛感しています。 私見ですが、原子爆弾投下のような甚大な災難にあいながらも他者を恨まず 前を向いて 日々新たに今を生ききっている、日本人の根底にある縄文以来1万年の精神生活が言語化された『正法眼蔵』は、現代科学と最も親和性の高い宗教書・哲学書ではないかと考えています。例えば、 私とは何か?(脳科学:一切は脳内現象であり、 私という実体はない ) 苦しみとは何か?(医学:緩和ケアー) 物質とは何か?(量子力学:人間の精神作用が物質の現れ方に影響を与える) 宇宙とは何か?(宇宙論:宇宙は多次元だ) 存在とは何か?時間とは何か?(ハイデッガーの『存在と時間』) 人間の実存とは何か?(サルトルの実存主義哲学) 社会とは何か?(レヴィ・ストロースの構造主義) これらの問いの一つ一つを...