スキップしてメイン コンテンツに移動

正1-4『第一現成公案』第四段〔今現前するものとこの身心は一体であり、迷と悟は同じである〕 

〔『正法眼蔵』本文〕                     

自己をはこびて万法マンボウを修証シュショウするを迷とす、

万法すすみて自己を修証するはさとりなり。                     


〔抄私訳〕                         

「自己を運びて」という自己は、第一段の「諸法の仏法なる時節」〈森羅万象が仏法である時節:今ここがこのようにある時節の「自己」である。仏を運んでというのと同じことである。「運ぶ」とは、尽十方界のすべてが自己である道理を「運ぶ」と言うのである。自己が遍く世界に行き渡っている(周遍法界シュウヘンホッカイという道理をしばらく「運ぶ」と言うのである。

また、衆生と自己は同じだと言うべきであるが、ただしばらくこの自己は、諸法が仏法である上での一個の自己と理解すべきである。「自己」と「万法」と「迷」とは、ただ同じなのである。修証(修行・証悟)の様子も、普通に理解している修証ではない。結局、自己の道理〈今この身心と万法が触れ合うと一体となってこのように現前するという道理〉を修証とも名づけるのである。一般には、自己を立てて万法を修証するのは迷いであり、万法の方から進んで自己を修証するのを悟りとする、と理解すると思われるが、そうではない。このように言えば、自己と万法、迷と悟が、それぞれ別になってしまう。全くそうではない、それでは法の道理に背く。

しかしまた、普通に理解する時も、自己を立てて万法を修証することはきっとそうであろう。「万法すすみて自己を修証す」という言葉も、尋常のことではないのである。方々、諸法が仏法である〈今ここがこのようにある〉上での道理として理解すべきである。「自己を運びて万法を修証す」とは、自己の方から自己を修証するということであり、「万法すすみて自己を修証す」とは、万法の方から自己を修証するということである。     

〔聞書私訳〕                                 

/「迷とす」「悟とす」というのも、悟の時は、全てが悟であり、迷の時は、全てが迷であり、迷悟の両方が相対して同時にあると理解してはならない。悟に対して迷を置かず、迷に対して悟を置かないのである。   


/「自己」と「万法」と、「運ぶ」と「進む」と、「迷」と「悟」とを説くならば、                                                    

雪峰セッポウは、「三世諸仏が火焔裏カエンリに在って、大法輪を転じる」《火焔の中という道場と、大法輪を転じるという説法は同じである》と仰オッシャられている。                                 

玄砂 ゲンシャは、「火焔が三世諸仏の為に説法し、三世諸仏は地に立って聴く」《聴くものである三世諸仏と聴かれるものである火焔の説法は同じである》と仰られている。                         

圓悟エンゴは、猿の白黒、神鬼の出没を互換して、「烈しい火焔が天に亘ワタり、仏が法を説き、天に亘る烈しい火焔は、法が仏を説くのである」と交互にあげて、仏と法は同じであることを表現している。この「自己」と「万法」と、「迷」と「悟」は同じであるということをよく理解しなければならない。         


〔『正法眼蔵』私訳〕                             

自分を立て今現前するものと一体になりきろうとするのをしばらく迷と呼び、 (自己をはこびて万法マンボウを修証シュショウするを迷とす、) 

今現前するものに触れてこの身心が作用・活動することを明らかにするのしばらく悟と呼ぶが、今現前するものとこの身心は一体であり、迷と悟は同じである。(万法すすみて自己を修証するはさとりなり。)  

注:( )内は辞書的注釈。〈 〉内は独自注釈。《 》内は聞書抄著者補足〔 〕内は著者補足

                                 合掌
                               

最後までお読みいただきありがとうございます。皆さまに『正法眼蔵』に触れていただける機会をご提供したく、ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。合掌                       
  ↓               ↓

にほんブログ村 哲学・思想ブログ 禅・坐禅へ にほんブログ村  にほんブログ村 哲学・思想ブログ 仏教へ にほんブログ村      


にほんブログ村

PVアクセスランキング にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

正3-14-1③『第三仏性』第十四段その1③〔斬れた「両頭がともに動く」という両頭は、まだ斬れていない前を一頭とするのか、仏性を一頭とするのか〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 「両頭俱動《両頭倶に動く》」といふ両頭は、 未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか。 両頭の語、たとひ尚書の会不会 エフエ にかかはるべからず、 語話をすつることなかれ。 きれたる両段は一頭にして、さらに一頭のあるか。 その動といふに俱動といふ、定動智抜 ジョウドウチバツ ともに動なるべきなり。 〔抄私訳〕 ・/「『両頭俱動』といふ両頭は、未斬よりさきを一頭とせるか、仏向上を一頭とせるか」とある。 「仏向上」とは、「仏性を一頭とせるか」というほどの意味合いである。「仏向上」と言うからといって、仏の上にさらにものがあるようなことを言うのであると理解してはならない。ただ、つまるところ、仏を指して「仏向上」と言うのである。 ・「尚書の会不会にかかはるべからず、語話をすつることなかれ」とある。 「両頭」の語を「尚書」がたとえ理解していようと、あるいは理解していまいと、この「語話」を、仏祖の道理には無用の言葉だとして捨てず、理解すべきであるというのである。 ・/「その動といふに俱動といふ、定動智抜ともに動なるべきなり」とある。 一般に、経家 (禅宗以外の宗派) では「定動智抜」と言って、「定を以て動かし、智を以て抜く」 と言う。これは能所 (主客) が別で、そのうえ「動」と「抜」が相対している。 ここでは、もし「動」であれば全体が「動」であり、「抜」であれば全体が「抜」であるから、「定動智抜ともに動なるべきなり」と言われるのである。 これもよく考えると、「定」は仏性であり、「動」も同じく仏性であり、「智」も仏性であり、「抜」も仏性であるから、「仏性を以て動かし、仏性を以て抜く」とも理解できよう。 つまるところ、この段の落ち着くところは、「仏性斬れて両段と為る、未審、蚯蚓阿那箇頭にか在る」 (仏性が斬られて二つとなりました、さて、ミミズはどちらにありますか) とあることで、はっきりと理解されるのである。                          合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村 にほんブログ村

正4『正法眼蔵聞書抄身心学道第四』〔身心学道:身心の在り様がそのまま学仏道である〕

  正法眼蔵 第四身心学道 〈正法眼蔵 ショウボウゲンゾウ 涅槃妙心 ネハンミョウシン: 釈尊が自覚された涅槃妙心である一切のものの正しい在り様を、 道元禅師も自覚され、それを言語化され収められた蔵。 第四巻身心学道 シンジンガクドウ : 身心の在り様がそのまま学仏道である〉 正4-1-1『第四身心学道』第一段その1 〔仏道は、仏道以外によって仏道に擬 ナゾ えても決して当たるものではない〕 〔『正法眼蔵』原文〕     仏道は、不道 フドウ を擬 ギ するに不得 フトク なり、 不学を擬するに転遠 テンオン なり。 〔抄私訳〕   仏道は、仏道以外で学ぼうとしても出来ず、 仏道を学ばなければますます遠ざかるのである。 近頃の禅僧の中には、「宗門では言語を用いないから聖典に随わず、学問は教者 キョウシャ(仏典を解釈することによって仏法の道理を説く者 ) がなすところであるからただ坐禅して悟りを待つのだ」と言う族 ヤカラ が多い。 しかしこれは、今言うところのわが宗門の儀とは全く相違する。邪見である。そうではなく、常に師を尋ね道を訪ねて 功夫参学 (純一に修行に精進) すべきである。 *注:《 》内は聞書抄編者の補足。[ ]内は訳者の補足。〈 〉内は独自注釈。( )内は辞書的注釈。                                  合掌 ランキングに参加中です。よろしければクリックをお願いします。                              ↓               ↓       にほんブログ村

正3-10-1②『第三仏性』第十段その1②〔仏は、何にも妨げられない智慧である〕

  〔『正法眼蔵』本文〕 是れ使得無所礙風 シトクムショゲフウ なり、是れ無礙慧 ムゲエ なり。 於後能 ココニヨ く因果を使得 シトク す、福智自由なり。 〔抄私訳〕 ・「於後能 ココニョ く因果を使得す、福智自由なり」と言う。この因果も普通の因果ではなく、「使得無所礙風 シトクムショゲフウ 」の上の因果である。 /「使得」とは、「是仏」の「使得」である。「使い得る」のであり、残る所がないという意味である。「使得無所礙風」と言えば十分であろう。「風」という字は、どんなことを説明するのか。これは、ただ常に「無所礙風」 と言い慣れている言葉なので、「無礙」 という字にちなんで「風」と言うので、「風」が大切なのではない。第一段で仏性の海などと言うが、特別に海の字が大切ではないのと同じことである。 /「無所礙風」とは、仏の徳であり、仏の理である。解脱しているから何ものにも妨げられないのである。もっとも、風は世間で障りがないものの喩えに使うから「無所礙風」と言い、海は広いことの喩えに使うから仏性に付けて仏性海と言うのである。これほどの理由なのである。 /「無礙慧 ムゲエ 」 とは、これも仏の智慧であり、何にも妨げられない智慧であるということなのである。 /「於後能 ココニヨ く因果を使得 シトク す、福智自由なり」と言う。この「後」とは、前後の後ではなく、「無礙慧」 〈何にも妨げられない智慧〉 であることを「後」と指すのである。「後」を「ここに」と読むべきか、どうか 。 この言葉は、前の「無所礙風」を「無礙慧」という道理に相応しくなく受け取られ、世間の言葉に似ている。『梵網経 ボンモウキョウ 』 (大乗戒が述べられている経) にも「因果の法に非ず」とあるのである。 仏の上で「因果」を立てるときは、「仏因によって仏果が得られる」のである。また、「大乗の因は諸法実相なり、大乗の果はまた諸法実相なり」という道理である。仏は「因に非ず果に非ず」と説くが、そのまま、その「因に非ず果に非ず」 を、今、ここでは「因果を使得す、福智自由なり」と説くのである。 〔『正法眼蔵』私訳〕 仏は、何にも妨げられない風を使い得るものであり、何にも妨げられない智慧なのである。 (是れ使得無所礙風 シトクムショゲフウ なり、是れ無礙慧 ムゲエ なり。) 何にも妨げられない智慧...